提供原件，使其无法与原件核对，因此，对该证据本院不予认某。 原告请求的出口退税损失和律师费，因原告没有提出具体索赔额和相应证据加以证明，本院不予认某。 ，未将变更后的见款放单支付方式如实告知被告。12月底原告委托被告办理货物出口运输事宜，并将一个20英尺和一个40英尺共两个集装箱的货物在深圳交予被告。 ...

报关单未予认定不当等。 富临公司辩称：1、12份代理销售合同是为了办理出口报关和出口退税等而由涌盛公司和服装公司补签的，该12份合同的真实基础是 经营范围内为富临公司代理进出口业务，与富临公司指定外商签订进出口合同，并约定出口涉及配额，具体由双方协商，可由任何一方解决等，协议有效期为2002年1月10 ...

不同意公司决定，操作将此笔合同转为中国五矿深圳进出口有限责任公司（以下简称深圳五矿）出口并授意天津亿博以合同出现重大错误为由无条件撤销合同，天津亿博为此给付余某10 好货源，负责租船订舱，按信用证要求运出货物并及时交单、结汇和办理出口退税；深圳五矿不得未经实荣公司允许直接与国外最终用户（斯迪克逊公司） ...

现已审理终结。 原告温州市东风运输有限公司诉称：2005年7月初，原告根据外商要求，向其出口9670双价值（略）美元的女鞋。同年7月26日，原告通过委托宁波市一洲 月从英国菲利克斯托装载其他货物至泰国林查班； 7、出口收汇核销单、出口报关单及出口退税专用联，证明涉案货物已通过（略）号提单项下货物买方汇 ...

认为该笔退税款已超过诉讼时效。在审理过程中，被上诉人、上诉人均承认代理出口合同无约定退税期限，而在2002年6月11日，双方对帐确认上诉人应支付 支付退税款的期限。1999年上半年，上诉人收到税务机关支付的包括被上诉人应收回的出口退税款。2002年6月11日，经双方财务部门对帐，上诉人确认被上诉人应收 ...

公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人高××。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月29日被羁押并被刑事拘留，次日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年9月29日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。...

不符。关于原告直接将增值税发票开给被告，被告辩称便于办理出口退税和核销，符合我国目前代理出口贸易制度，其辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法 而原审法院却予以采信。此事实认定不当。即使被上诉人与南昌明亮实业有限公司存在出口代理人关系，因上诉人并不知晓。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人原审被告江西省 ...

。 A公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定B公司提供的《出口产品收购合同》合法有效是错误，该合同既无A公司签章，也无双方授权人员盖章 合同仅是一种形式，不具实质性内容，根据A公司声称要进行出口退税而事后签订的。A公司不否认出口过装箱单项下两批货物，但A公司认为货物是其他公司提供 ...

略）公司出口货物；2002年12月25日、12月26日精诚厂办理9张出口退税发票，销货单位均为精诚厂，购货单位均为淮安贸易公司。庭审中陈某甲 5月25日申请本院调查收集以下证据：1、精诚厂委托淮安贸易公司代理进出口业务的出口报关单及结汇单；2、淮安凤胜家用品有限公司(以下简称凤胜公司)外汇核销单。本院 ...

经济损失为883，486.45元(其中产品销售利润为843，087.90元，应收出口退税为40，398.55元)。 原审判决认定上述事实的证据有:1．鹰图 林×的证言，证实为美逸公司加工产品；5．证人西安纺织进出口公司签订的出口代理协议草稿、发给苗X的传真以及银行出具的电汇凭证，证实西安纺织品进出口 ...