五条、第五十八条第一款第(五)项、第二款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法 X村洋边经济联合社汕樟公路南侧，印刷厂新厂区内东南角约1.3亩的上述建设用地使用权，所签订的《协议书》和《补充协议书》无效。 三、原审被告汕头凯达泓 ...

公司、众星公司、金海岸公司划拨取得的四川北路(原址为411医院门诊部)建设用地使用权，并由土地管理部门依法实施管理。 原审法院认为，建行三支行与金海岸 管理局于1993年1月20日答复上海市土地管理局关于对《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的有关内容请求解释的复函。该复函称 ...

评估、小区拆迁房屋调查等准备工作及相关手续办理就位，但未能获得建设用地使用权。后因武隆县治理山体滑坡、建设防洪大堤、修建南滨路等工程，原告为配合这一治理 。该土地征收批复后，被告未提供证据证明其到武隆县国土部门协调征地补偿、拆迁及土地出让事宜。被告至今也未按协议第四条第三款约定给原告提供项目用地地质 ...

:1．(1995)字第（略）号军用土地补办出让手续许可证。2．沪土用(虹口)字(1995)第（略）号上海市建设用地许可证。3．“金海岸大楼”联建协议书。 公司、众星公司、金海岸公司划拨取得的四川北路(原址为411医院门诊部)建设用地使用权，并由土地管理部门依法实施管理。 以上事实，有原告与被告金海岸 ...

，遂向法院提起诉讼。 原审认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资某等作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议 土地的，应当认定合同无效。”资某在建设过程中，虽然先后办理了建设用地规划许可证、建设项目许可证，但并未依法取得建设用地使用权证，故徐某甲与资某 ...

土地出让金。 一审法院认为，根据法释[2005]X号《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，郑州亨哈置业有限公司请求事项某属于行政 范畴；《民事案件案由规定》第74条第5项某明确规定此类案件属于建设用地使用权出让合同纠纷。因此，本案不属于行政案件的受案范围。根据《最高 ...

100万元，后因南阳市政府该业主重新规划了工业用地，把原已部分建设的厂房用地改为商业用地后另行出让，由于土地规划变更致使施工合同无法履行，被告将 宛政[2008]X号土地管理文件，收回三博公司南阳高新区X号工业园区内国有建设用地使用权，注销土地登记。并根据收回时地上建筑物、构筑物及其附属设施的价值和 ...

原告土地转让金x元整的收条；3、兴国用（2003）第2B28-X号土地使用权证（证据均为复印件）。 被告辩称：转让土地是事实，开始土地使用证抵押给 所证实。 本院认为：被告是以国家出让方式，取得土地使用权的，被告有权依法转让建设用地使用权，原告取得被告的土地使用权建造企业办公场所，没有改变土地的工业 ...

2008年4月1日，原告周某丁再次起诉。 原审法院认为，本案系委托合同、建设用地使用权出让合同纠纷。原告周某丁委托刘某作在被告唐某乙、陶某某、唐 土地管理法》第十一条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，没有法律依据。一审法院认为山东省青岛市人民政府报送的请示中是否包括合同约定的“出让方案”，不影响该合同的效力，适用法律是正确的。 2．关于双方签订 部门的崂山区国土局与作为土地使用者的南太公司签订《国有土地使用权出让合同》之前，虽然没有颁发建设用地批准书，但这属于崂山区国土局在办理有关供地手续过程中 ...