某盛、贺某恺、贺某林出庭作证的证言，以证明：原、被告于1967年分家时，原告贺某甲分得了西边祖业房屋及相应的院落，被告分得东边的祖业房屋及相应 ，应当恢复原状或者赔偿损失。从该法律条文的规定来看，结合本案而言，原告要求被告返还财产并赔偿损失的诉讼请求成立的前提条件是必须有下列事实存在：即被告贺某乙侵占 ...

东政决字(2005)X号处理决定书(证明：原告于2005年1月5日向该镇政府请求解决财产纠纷，经调解双方达不成协议)；X号、东郊镇人民政府办案人员于2005年1月26日 符某甲负担。 宣判后，上诉人符某甲不服提起上诉称：双方争执的四项物件在分家时成为各人的财产，不属祖、父辈的遗产，根据农村一般人分家的 ...

房屋所有权证安房私字第X号，建筑面积152.76平方米），上述房产是我父母的夫妻共同财产。我父母生前均没有立过遗嘱，也没有同他人签订过遗赠抚养协议，故上述财产属于我 其母李秀玉代替钱某乙在协议上签字，虽没有钱某乙的授权，但符合传统家庭分家析产的风俗和习惯。该协议约定原告因使用钱某甲、钱某甲、李秀玉和钱 ...

被告刘某丙。 委托代理人刘某丁。 委托代理人兰某某。 原告石某某诉被告刘某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18曰立案受理后，于2010年3月 刮剥其余五棵椿树树皮，导致其枯死。 本院认为，原告石某某夫妇与被告刘某丙分家之后，在原分给被告刘某丙所有但父母还一直居住的房屋旁边栽种椿树并管理至今 ...

对安置协议和户籍资料的真实性无异议，但认为安置协议所安置的房屋系丈夫的婚前财产，本人没有享受动迁安置政策。经查，房屋拆迁保留私房产权安置协议记载：协议签订时间 安置政策，依据不足，本院难以采信。基于原告已与被告分开生活的事实，原告主张分家析产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。X号房屋拆迁补偿款总额为 ...

、崔某某，卫辉市法律服务中心（略）。（一般代理） 原告王某甲诉被告王某乙财产权属纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 军、陈跃国、张卫红的身份证复印件各一份。6、1991年4月14日分家单一份。 被告向本院提供的证据有：2010年8月31日卫辉市X镇X村民委员会 ...

汉族，农民。 申请再审人李某甲、李某乙、李某丙因与被申请人吴某分家析产纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2006）平民再终字第X号民事判决，向本院 并又建起西屋简易石棉瓦厢房二间，被告对房产自己投入了一定的资金，在具体处理财产时应予适当照顾。从有利于生产、方便生活的原则考虑，原、被告争讼的上述房产主 ...

。2008年6月26日，原告曾向法院就该房屋提出分家析产诉讼，该判决书确定两原告享有房屋75%的财产权利。现上述房屋已经安置动迁房，分别是某某室（以下简称 给付其房屋的差价款缺乏事实与法律依据，本院难以支持。其他当事人将自己在安置房屋中财产权利赠与被告蒋某乙之意见，于法不悖，本院予以准许。 综上，原告 ...

生活多年，其房产为共同家庭财产，因涉及其他家庭成员的权利，不宜在该案中一并审理，刘某某可另行起诉。因刘某某、孙某甲分家析产未果，引起诉讼。 驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为，家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、 ...

某丁的名字进行了房产登记。因此，原告要求对该房产进行分割，请求先把夫妻共同财产从中析出。 被告王某丁辩称，首先，原告的起诉状中除1995年农历腊月举行结婚典礼、 王某丁已与原告夫妻分了家，驻马店市的房产是在分家后被告王某丁自己所购买，不属与原告的家庭共同财产。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王某丙 ...