，临沂市正通运某有限公司与交通事故损害赔偿无关，不负连带责任。 证据2、分期付款购车合同书，拟证明2010年10月14日，临沂市正通运某有限公司与赵某 车款之前，车辆所有权仍由销售方保留。分期付款买卖车辆是一种常见的交易方式，在这种情况下，出售者保留车辆所有权，是为了保证让购车者能够按时某款，只是名义 ...

办理贷款x元，限期贰年；创兴公司作为陈某甲的保证人向贷款人广发未来支行提供保证担保；为保障贷款资金安全，在未还清银行贷款之前，车辆所有权归陈某甲享有，陈 保证金x元是陈某甲与创兴公司履约保证的行为，符合法律规定。四、陈某甲延期付款应当承担滞纳金3万元。五、分期付款购车合同合法有效，不存在霸王条款、胁迫 ...

11日至2009年4月11日，每月等额还款本息为3133.34元，乙方保证每月5日前向甲方一次性交付当月应还的车款本息。李××称其与李 约定赔偿被上诉人××有限公司的货物损失x.75元。上诉人××有限公司与原审被告李××签订有分期付款购车合同，而且在二审中提供有原审被告李××交纳购车款及利息的收款收据 ...

10月30日，保险公司签发了NO.x号《中国太平洋财产保险股份有限公司个人分期付款购车履约保证保险单》，投保人为被告马××，担保方式为抵押，抵押物是贷款所购车辆 达公司请求判令被告保险公司承担x.02元的贷款本金及1569.32元利息的保证保险责任（利息计算截止2004年5月31日，保留追偿权至本息偿 ...

。四、关于猎豹汽车，双方在原审期间对其为贷款所购无异议。购车发票、购车分期付款履约保证保险单与银行结清查询单等证实，该车尚欠购车款（略）.65元，应予认定 。四、关于购置猎豹汽车的问题。何某某并不了解汽车是如何某买的，张某某主张为分期付款购买，且尚有6万多元的债务，应举证证明。而本案经三次庭审，张某某 ...

X村X组的全部资产一次性转让给红太药业公司(乙方)，转让资产总价值550万元，分期付款，乙方在公证后10日内首付120万元，甲方10日内办完过户手续，乙方 :要转让土地必须符合两个条件，一是必须取得执行申请方的同意；二是必须保证所得价款用于归还信用社，实现双方达成的协议。 1999年12月9日，什邡市 ...

汽车发票两张、购置税发票两张、保险费发票三张、印花税三张，证明给原告以分期付款、保留所有权方式出售给被告的车辆价值以及支付的购置税、保险费等共计415530.69元。 王某甲做分期付款购车担保称：“如购车人王某甲不能按时偿还购车款，我自愿为其承担一切经济责任，何时还完车款，何时结束担保”，该保证是一种 ...

宏达公司认为，我公司与被上诉人不存在侵权法律关系，谈不上侵权责任，按照最高院关于分期付款购买车辆的相关解释，我公司作为保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。该车 经营关系。庞某和宏达公司作为该车辆的经营人和管理人，有保证该车辆不得伤害他人的安全保证义务。庞某的司机发现该车右后内轮有毛病到被上诉人处 ...

元。2004年9月30日被告宏昌公司与被告陈某某和赖德周签订了一份《分期付款购车合同》，该合同约定，“被告宏昌公司自愿将所属汽车赣x以分期付款的方式卖 一次性修复价为x元，超过了原整车当时的实际价格x元的60％以上，且难以保证修复后达到或接近其应有的性能标准和安全保障，确定该车报废，报废车辆的价格为x ...

元。2004年9月30日被告宏昌公司与被告陈某某和赖德周签订了一份《分期付款购车合同》，该合同约定，“被告宏昌公司自愿将所属汽车赣（略）以分期付款的方式卖 为（略）元，超过了原整车当时的实际价格（略）元的60％以上，且难以保证修复后达到或接近其应有的性能标准和安全保障，确定该车报废，报废车辆的价格为（ ...