彭某某犯拒不执行判决罪事实不清，证据不足，于2010年6月8日作出了（2010）安刑终字第X号刑事裁定：一、撤销本院（2009）内刑初 号民事判决书，强制执行申请书、内黄某人民法院执行案立案审批表、立案通知书，本院受理案件通知书、送达回证、送达执行通知书公告、合议庭评议笔录，拘留证、搜查令、本院执行庭 ...

滥用职权罪。3、原判认定被告人杨某甲收受王某60万元贿赂款事实不清、证据不足错误。4、原判认定被告人杨某甲向王某索贿5万元不构成犯罪错误。5 后收受财物的问题。依照法发（2007）X号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：国家工作人员利用职务上的便利为请 ...

，致中枢神经功能衰竭而死亡，与被告人供述、证人证言相互印证一致。 15、接受刑事案件登记表、立案决定书证明吕某某报案经过，与吕××证言相互印证一致。 16、抓获经过 是为了保护被害人，让其离开，证明邢某丙在殴打过程中用肘击打吕×头部的证据不足，被告人邢某丙应为从犯”的辩解理由及辩护意见，经查，被告人邢 ...

没有诈骗的故意，不是刑法上的非法占有，应是民事上的债务纠纷；应按证据不足，指控犯罪事实不能成立，判决被告人无罪。第三，检察机关补充侦查取得的 骗取的赃款数额和犯罪情节，完全可以在有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，属于基层法院受理案件的范围。故被告人及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。关于补充侦查取得 ...

其只认可盗窃，不构成抢劫罪。 辩护人辩解认为，公安机关指控被告人张某某犯抢劫罪的证据不足，被告人张某某的行为不构成抢劫罪。一、被告人张某某在盗窃自行车被发现 行为的社会危害性，考虑被告人张某某系初犯，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、《中华人民共和国 ...

了本案。安某市文峰区人民检察院指派检察员付亚晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安某市文峰区人民检察院指控，一、2009年8月24日9时 笔录、接受刑事案件登记表等证据。 综合以上证据，被告人王某否认该起盗窃犯罪，公诉机关仅有被害人指认证言，无其他证据印证，该起事实不清，证据不足， ...

辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控李某丙构成参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，被告人及他人没有组织机构，没有人员分工，没有帮规或组织纪律；起诉书中 马某市中心医院刑事诉讼医学鉴定书及驻马某申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明史某某受伤、住院治疗及史某某的损伤属轻伤的事实。 综合证据 汝南县 ...

妇女犯罪；其辩护人辩称：公诉机关指控抢劫犯罪部分事实不清，指控强制猥亵妇女犯罪证据不足。 被告人王某某辩称：起诉书指控抢劫犯罪第1、2、3起未参与。 情节一致，并能够与被害人宋海波、代××陈述相互印证，另有辨认笔录、接受刑事案件登记表、被害人被抢银行卡的帐户明细表、现场勘查笔录、平面示意图及物品估价 ...

本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新野县人民检察院指控： 1、2009年8月份的一天夜里， 宋某某、樊某某辩护认为，起诉书指控常某丙参与第六、七、十一起盗窃证据不足，鉴定结论随意性大，鉴定价值高。 被告人李某丁某起诉书指控的罪名没有 ...