接而非文件的辩解，本院不予认可。此外，构成侵权行为并不以该行为获利为条件，就中搜公司因中凯公司没有证据证明其通过提供电影《无极》下载而获利，故其不侵权 《无极》的专有信息网络传播权人，对于中搜公司未经许可使用该作品的行为，有权要求予以停止。但庭审中，中凯公司已认可2006年4月中搜公司已停止电影《无极 ...

截止期至2000年12月31日止。……该校在培训过程中向受培训人员收取资料费。在培训费中是否含有资料费用，审计中对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取 作品，超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以使用（略）考试试题为教学条件的抗辩理由，不是法定的免责事由，不能成立 ...

、委托代理合同与其原件相符，但这都是原告公司内部的文件，对这些证据是否真实被告难以判断。对上某奥美广告有限公司的经营状况没有异议，但对上某奥美广告有限公司 对原告提交的证据材料13从程序上某过举证期限不符合作为本案证据的条件，从内容上某某去奥美任职是1998年，之前刘某和奥美没有关系，被告奥美名某的 ...

保护时，如对方当事人有异议，人民法院应当根据法律规定的条件进行审查。被告南安篮猫公司否认原告商标驰名的辩论意见，即反驳原告要求对驰名商标实行跨类保护的 ，系混淆了著作权侵权与商标侵权的界线。著作权的保护在于保护作品的独创性，在保持独创性的前提下，并不排斥相同或相似;而商标权的保护则在于避免与注册商标相 ...

为此承担侵权赔偿责任，应当根据我国侵权责任法的规定判断富力家园麦乐迪公司对此是否尽到了合某的注意义务、是否具有过错。首先，富力家园麦乐迪 集体管理组织无权管理涉案音乐电视作品；其次，依据我国《著作权集体管理条例》，集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要满足较为严格的条件，同时需要由国务院著作权 ...

权利的涉案豫剧《对花枪》属于录像制品，而非著作权法上所称的以类似摄制电影的方法创作的作品。因马某明确在上述节目不构成作品的情况下，仍坚持主张该 某、录音录像制品。就本案而言，判断我乐信息公司和千钧网络公司是否承担赔偿责任的关键在于确定其是否知道或有合理理由知道56网上的涉案视频为侵权制品。作为网络服务 ...

中的情节对号入座，而且书中也没有使用侮辱、诽谤的语言，丑化形象不属于侵犯名誉权的范畴;对证据2，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据3 。本案是因文学作品的创作出版涉及侵犯公民名誉权的民事侵权类案件。按照一般民事侵权责任的构成要件，判断一个行为是否构成侵权，应该具备下列四个条件：一、行为 ...

具有极大的侵权可能性。但是，书生公司未对其“收集整合”的其它网站电子书是否经过授权进行任何甄别、判断和防范，仅以免责声明形式放弃版权审查义务，存在主观过错。 第三 ，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。 综上，书生公司在书生读吧网上传播 ...

具有极大的侵权可能性。但是，书生公司未对其“收集整合”的其它网站电子书是否经过授权进行任何甄别、判断和防范，仅以免责声明形式放弃版权审查义务，存在主观过错。 第三 ，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。 综上，书生公司在书生读吧网上传播 ...

开发者为海钛公司；软件著作权拥有状态：单独拥有，著作权人海钛公司。申请表中“软件作品说明”一栏“新增部分说明、原软件名称及版本号、原登记号”等项目未填写任何 双方的涉案软件存在且内容雷同，本院不持异议，故本院对鑫万佳公司的软件是否属于商业秘密进行审查。 首先，海钛公司主张涉案软件已进入市场进行销售，故 ...