酌情确定赔偿的具体数额。《塔什库尔干》一书中使用的插图文字不构成对吕某某作品的剽窃。画中画公司能够证明其涉案印刷行为有合法授权，不承担赔偿责任，但 。吕某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

许可使用著作权的哪些权利，根据上述法律规定，被告美联公司不能以招标书的第9。2条为依据而使用原告立方公司的作品。其辩称的支付了5万元咨询补偿费，就 公司的设计无关联。本院认为，是否抄袭、剽窃了他人的作品，要将权利人作品与被控侵权作品进行对比，才能得出结论。在本案的审理过程中，被告武汉设计院始终不向本院 ...

其作为副主编亦经过原告同意，不存在侵犯姓名权问题和剽窃作品、盗用名义问题。剽窃作品系指利用他人已发表的作品署名为自己所有，本案中被告王聿泼在《心理学》 原告本人作品。其使用原告的作品，系经过原告的口头同意，并且是为教学需要，而非出于营利目的，且事后亦向原告支付了稿酬，未超出法律规定的合理使用的范围。 ...

相反的证据予以证明。鉴于宏亿发公司等不能提供相反的证据证明争议作品的作者另有他人，而且目前包括超然公司的广告设计和印刷人等案外人没有就本案所涉的作品的 各被告的实际获益情况，综合考虑本案作品的类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定各被告的侵权赔偿额，符合法律规定，本院予以维持。宏亿发公司上诉认为其 ...

某某在图书大厦购买到了《英豪》。薛某某、刘某某认为，今古传奇杂志社在明知《传奇》为侵权作品的情况下，还将该书稿转让给山东文艺出版社，导致侵权作品《英豪》 中华人民共和国著作权法》第四十六条第（十一）项、第四十八条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告薛某某、刘某某对北京图书大厦有限责任公司的起诉； 二 ...

情况下恶意起诉我公司侵权，严重损害了我公司名誉，应当承担相应的法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 搜房网（http 网站上发布，有关信息虽不具备作品特征无法给予著作权保护，但此信息能够给二公司带来商业上的利益，二公司对此依法享有权利，他人未经许可不得以营利为目的擅自 ...

出版者未尽到合理注意义务，应对其出版《造价》一书对宋某甲著作权的侵犯承担相应的法律责任。综上，科学出版社与赵某某应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失 》的作者，对其创作的相应内容享有著作权。 根据著作权法的规定，将他人作品作为自己的作品予以发表的行为构成著作权法意义上的抄袭或剽窃。本案中，赵某某编写的 ...

出版者未尽到合理注意义务，应对其出版《造价》一书对宋某甲著作权的侵犯承担相应的法律责任。综上，科学出版社与赵某某应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失 》的作者，对其创作的相应内容享有著作权。 根据著作权法的规定，将他人作品作为自己的作品予以发表的行为构成著作权法意义上的抄袭或剽窃。本案中，赵某某编写的 ...

双方当事人陈述以及庭审笔录在案作证。 本院认为：作者对其创作的作品依法享有著作权，作者的著作权受法律保护，他人不得侵犯。 宋某甲作为《投资估算手册》一书的 第二十条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下: 一、被告科学出版社、赵某某于本判决生效之日起立即停止出版、 ...

著作权，因此，锐康系统软件系锐点公司的作品，应受法律保护。原告诉两被告秘密剽窃、复制其拥有版权的好医信系统软件的源程序代码、可执行文件、数据库、自开发 ，请求法院判令三被告承担共同侵权责任。 本院认为：根据《计算机软件保护条例》第二条的规定：本条例所称计算机软件，是指计算机程序和相关文档。第三条第（一 ...