将之列为本案被告并判决由其承担相关民事责任显属错误。番新公司与干冲办事处协议共同投资，组成了一个新的经济实体，但由于该经济实体没有经过工商行政管理部门 ，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条及相关司法解释的规定，联营的各方应是基于上述建设项目而产生的权利义务的实际承受者。原审判决认定事实不清 ...

林业局局长蒋某文、何家洞乡X乡长秦某军、县残联主席吕铮、永州市驻长沙办事处副主任盘某福等人利用各自的职权和各种关系给予宋某某支持，现在将114万元国家 纪要》、《县木材总公司改制资产处置意见》、《林木资产整体转让协议》、《借土造某合同书》、《木材总公司联营山造某面积图》；、《借土造某合同》、2001 ...

的实际经营主体是长欣广州分公司。合股承包协议所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工、 ，因此，该工程项目对外的实际经营主体是长欣广州分公司。杨某某、姜书海按照合伙协议负责筹集的资金，全部进入该公司账户，用于该工程建设，部分借款也是由该公司 ...

的实际经营主体是长欣广州分公司。合股承包协议所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工 ，因此，该工程项目对外的实际经营主体是长欣广州分公司。杨某某、姜书海按照合伙协议负责筹集的资金，全部进入公司账户并用于该工程建设，故该公司应当承担偿还责任， ...

号 上诉人(原审被告)江津市福禄特技术开发有限责任公司。住所地重庆江津市X街道办事处大西门外。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人许笑鞅，重庆智 在二审中当庭作证。证据41，苗圃场企业法人营业执照等工商登记档案以及联营苗圃场更名及补充协议，以证明苗圃场系“四川省农业科学院果树研究所江津高牙良种 ...

报告，称深圳宝安国达实业公司(以下简称国达公司)系深建公司系统联营公司，申请将珠海办事处名下所有的房地产业务及有偿受让的土地更改在国达公司名下。1993 公司用于房地产开发，但不参与经营和承担风险，不论盈亏按期收回本金和利息，该协议名为合作，实为企业之间借贷，违反了国家有关金融法规的规定，应认定无效。 ...

兹授权我单位王丹为我方签订经济合同的代表人。该代表就闵行办事处权限范围内达成的协议，由我方单位负责履行。有效期限至1996年6月30日。被上诉人提供 一些日常事务，而不能包揽上诉人的一切事务，有关象涉及对外与其他企业法人联营等重大项目，以总公司名义对外签约、盖章等。 被上诉人答辩称：上诉人上诉请求和 ...

所有。 二、被告（反诉原告）贺某某于调解协议达成当日支付原告（反诉被告）东莞市米萝咖啡饮食服务有限公司联营企业固定资产残值分配款及贺某某于2008年 承担，本案反诉受理费减半收取5800元，被告（反诉原告）贺某某自愿承担。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

不要求提供经济担保，擅自超出三亚天星公司经营范围，与平昌县教学服务站鉴定了联合经营电视机协议。并将54万元贷款交由其妹姜某与张国怀等人前往广东以每台 使该公司企业发展，被告人姜某某和副总经理岳某祥找到当时达县地委、行署驻海南三亚办事处主任刘某忠汇报天星公司的组建情况和业务开展及资金近况，望得到指导。刘 ...

要求鉴定真伪，和浦南信用社没讲过抵押。 3.和上汽珠海公司签合同是名为联营，实为借款，属经济纠纷，款到中行被扣划，导致合同无法履行，本人无罪 铝型材合同(实际没有交易)，并让其提供200万元保证金以便江某与中行海州办事处签订承兑汇票协议，由兴地公司贴现后留下保证金200万元及欠装潢款100余万元，余款 ...