是错误的，被上诉人应当支付上诉人利息损失。 按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第八条的规定，利息从应付工程价款之日计付 合同的内容及履行情况，双方的合同关系性质是工程劳务分包合同关系，并不违反法律禁止性规定。 对本案争议焦点的认定： 1、被上诉人应收取有关费用的数额。⑴ ...

，男，X年X月X日出生。 原告任某诉被告方XX、何XX建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月20日立案受理，2011年12月9日依法适用简易程序 以下案件事实： 2008年1月6日，建波公司委托方XX与西南公司签订《建筑工程劳务分包合同》，西南公司将秀山县X镇爱源.中央丽都C区X区X#楼三个 ...

，向本院提出上诉称：一、本案的案由应定性为“建设工程分包合同纠纷”，原审将本案定性为“劳务合同纠纷”违反《民事案件案由规定》的规定；二、本案的法律 、二审查明的事实及相关法律规定分别分析、评判如下： 一、有关本案的案由及合同的效力问题。 上诉人下属成都分公司湘桂铁路项目部与中铁二局第三工程有限公司就中 ...

）、贾某甲、河南富昌建设工程有限责任公司（以下称富昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年4月27日、2011年 丰公司与被告富昌公司签订的《河南富昌建设工程有限责任公司棚户区改造劳务分包合同》1份，该合同载明的洹丰公司委托代理人为被告贾某甲，未注明签订时间。用以 ...

被上诉人胡某某、原审被告李某某、原审被告河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司劳动合同纠纷一案，胡某某于2009年6月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼， 泰工程建设有限公司昊宇分公司与胡某某双方协商同意，书写了建筑工程施工劳务分包合同中双方约定有关内容和条款。河北安泰工程建设有限公司对此提出异议，认为 ...

人金汇德公司与被上诉人金洲大岩公司、原审被告建工集团、城投公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2009年1月4日作出（2007）渡法民初字第 2007年5月18日，原告与被告金汇德公司签订了一份《建设工程劳务分包合同》，该合同载明的主要内容为：1、发包人被告金汇德公司将位于大渡口茄子 ...

五工程有限公司的下属机构湖南省第五工程有限公司远志新外滩项目经理部签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告刘某某承包完成被告湖南省第五工程有限公司在湖南省永州市承接的 金额为x.88元×10％＝x.8元，该部分按诉讼结果执行。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是：一、在被告支付 ...

月25日，原告张某向本院提起诉讼，要求二被告共同支付原告桩基工程劳务价款370000元，并支付延期付款利息33300元。 本院认为：原告张某向本院提起 某与被告某某公司某某项目部签订的《某某水泥厂桩基工程劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定： ...

无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定精神，劳务分包合同无效，作为实际施工人只要按照约定提供了劳务， 至付清时止的利息，本院予以主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定 ...

原审被告河南城建建设集团有限公司第一项目部（下简称河南城建公司第一项目部）建设工程劳务合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2010）孟民二初字第X号民事 乙支付20万元，现下欠51万元，河南城建公司第一项目部应予支付。根据“劳务分包合同”第13条违约责任约定及相关法律规定，河南城建公司第一项目部应向原告 ...