30日，珠江公司以邮寄方式向上诉人发送了落款日期为2004年11月26日的《劳动合同期满通知书》及落款日期为2004年11月30日的《承诺书》，告知 在二审诉讼中没有提供新证据。 被上诉人珠江公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24837.html-了解详情
30日，珠江公司以邮寄方式向上诉人发送了落款日期为2004年11月26日的《劳动合同期满通知书》及落款日期为2004年11月30日的《承诺书》，告知 在二审诉讼中没有提供新证据。 被上诉人珠江公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24836.html-了解详情
30日，珠江公司以邮寄方式向上诉人发送了落款日期为2004年11月26日的《劳动合同期满通知书》及落款日期为2004年11月30日的《承诺书》，告知 在二审诉讼中没有提供新证据。 被上诉人珠江公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24835.html-了解详情
30日，珠江公司以邮寄方式向上诉人发送了落款日期为2004年11月26日的《劳动合同期满通知书》及落款日期为2004年11月30日的《承诺书》，告知 在二审诉讼中没有提供新证据。 被上诉人珠江公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24833.html-了解详情
30日，珠江公司以邮寄方式向上诉人发送了落款日期为2004年11月26日的《劳动合同期满通知书》及落款日期为2004年11月30日的《承诺书》，告知 在二审诉讼中没有提供新证据。 被上诉人珠江公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24802.html-了解详情
人借款数额有误。日期为2001年6月的借款2万元系重复计算。 (四)原判计算上诉人报酬有误，导致经济补偿金相应减少。 二、原判确定的解除劳动合同经济补偿金应 ，他在2001年得到的待遇是“工资+提成”，而陆惠忠没有与上诉人签订劳动合同，他作为外部人员如销售上诉人的产品，其工资待遇方为“年薪+提成”。 ...
//www.110.com/panli/panli_24688.html-了解详情
多次找被告交涉，并要求结清被克扣的工资、赔偿损失，均遭拒绝。原告认为:原被告签订的劳动合同是一份违反国家法律、法规和规章的部分无效的格式合同。 劳动者约定的日期支付，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。所谓克扣系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资(即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_18327.html-了解详情
无关。 被告中信重机为其辩称向法庭提交如下证据：1、中信重型机械公司和原告签订的劳动合同，劳动合同终止日期是1998年12月31日，证明被告已按劳动合同 本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_31477558.html-了解详情
自2009年3月2日起至2010年3月1日止的劳动合同，合同签订日期在上述劳动合同期限内，足见原告认可双方劳动关系。根据相关规定，双方将劳动合同的 通知书》等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方的合法权益均应受法律保护。 关于绩效工资问题。根据被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_29587134.html-了解详情
劳动合同。”被告于同日收到该通知书。 2010年2月25日，原告向（略）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的请求及要求被告支付2009年10 本院予以确认。 本院认为，关于原、被告之间有无劳动合同及劳动关系终结日期的问题。被告主张双方签订过劳动合同，在原告否认的情况下，被告亦陈述不能 ...
//www.110.com/panli/panli_23508084.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务