，明显具有合同诈骗的故意。上述事实有公安侦查机关提取的虚假中标通知书、内部承包协议、内部施工协议、银行转账凭证、被害人陈某、证人证言等证据证实，且证据之间相互印证 ，上诉人马某、焦某某、陈某、邓某某、张某某、夏某某、李某某虚构单位，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其 ...

截止1999年9月，原告并未经有关部门注销或吊销其营业执照，仍然系一独立法人单位。 本院认为，1993年12月15日原、被告订立的《上海体育商办综合大厦 节诉讼请求难以支持。此外，原告终止与案外人华强机电工程有限公司机电工程的内部承包协议，并形成的赔偿，对被告没有约束力。原、被告对机电工程由被告自行 ...

的有关事宜，乙方（范某某）自行安排生产，自负盈亏，自主经营，原则上乙方应使用本单位职工，并保障其合法权益，承包期内，乙方在生产创收过程中，所发生的一切费用 车辆已达报废年限，因未提供证据予以证明，不予支持；其称车辆手续不全，因双方在承包协议中对车辆手续等内容没有约定，且车辆手续是否齐全并不影响承包经营 ...

与王某甲有内部承包协议，向马某的借款行为是孙长江个人行为的观点，因孙长江系铁矿管理人员，他的借款行为是职务行为，其民事责任应由法人单位承担，对于认为 的，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人马某辩称：欠条上的章就是上诉人单位的公章，其他人的借条也是同样的章，对一审判决没有意见。 经本院审理查明的 ...

单位向劳动者发放工作证或服务证等身份文件，或填写登记表、报名表，允许劳动者以用人单位的名义工作或不为反对意见的。本案中，原告作为劳动者通过自身的劳动能力 用人单位即被告的业务组成部分，具有劳动组织关系中指挥和服从为特征的管理关系。双方因此构成劳动法意义上的劳动关系。即使原告系由与被告签有内部承包协议的 ...

。2003年7月5日，原告孙某某与林州市建筑工程总公司签订了内部承包协议，约定原告孙某某承包经营林州市建筑工程总公司在鹤壁的建筑市场，每年向林州市建筑工程 ，下欠2003年11月13日前利息x.50元未付，该部分利息，属原发包单位确定后移交给被告福田公司，故对原告孙某某请求给付利息x.50元的请求，于 ...

、卢某某等人在新华酒店X房间与吴生华签订《重庆远东玻璃钢管道厂平基内部承包协议》，以收取好处费为由，骗取吴的人民币7万元。杭某得4万元，仲、 徐某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以同一施工工程项目同多家建筑单位签订施工合同，以给“好处费”、“回扣费”、“保证金”后才给合同等方法，骗取对方当事人的 ...

、卢某某等人在新华酒店X房间与吴生华签订《重庆远东玻璃钢管道厂平基内部承包协议》，以收取好处费为由，骗取吴的人民币7万元。杭某得4万元，仲、 徐某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以同一施工工程项目同多家建筑单位签订施工合同，以给“好处费”、“回扣费”、“保证金”后才给合同等方法，骗取对方当事人的 ...

月26日与中国水利水电第一工程局(以下简称水电一局)签订尊爵大厦工程内部承包协议和补充协议，约定水电一局将尊爵大厦工程交由鼎立公司，鼎立公司向水电 。2000年7月14日，鼎立公司以吉达公司鉴定程序违法为由，申请更换鉴定单位。2000年7月13日吉林省建筑工程定额站(以下简称省定额站)致函浙江鼎立建筑 ...

证言：大零工程不是我的管辖范围，所以签署请指挥部领导考虑。按铁二院达指与我单位的承包合同，征地拆迁、青苗补偿、砍树挖根，均不在承包范围 标准不能完全按国家铁路工程概预算编制办法编制，而应按当时双方(四川省与铁道部)的有关协议确定的投资原则编制，因而遂宁造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。 ...