由德安县供电局接管的协议，但当时对电管站资产及债权债务均未登记造册，亦未涉及是否接收(2000年5月17日白水街乡电费核对备忘记载总欠电费（略）.18 电管站不具备组织机构和独立财产，也不是独立承担民事责任的法人单位。 原告就民事赔偿问题一直向白水街乡政府主张权利有双方的陈述为证；而原告向被告江某主张 ...

作为确定赔偿额的依据；专利实施许可费及履行情况等已经人民法院审理查明，并有生效判决予以认定。 被告红星公司辩称：我公司并未侵犯原告的专利权。我公司 使用的技术是否落入了原告发明专利的保护范围(三)、被告红星公司使用建设单位购进的“空心薄壁管”进行空心楼板的施工，红星公司能否以此为由免除侵权责任(四)、 ...

》第56条的规定,被告也可以享受单位责任限制。 庭审中,根据原告的陈述和被告的答辩,本院归纳双方争议焦点为:1、原告是否具有诉权；2、货物损坏的 ，2000年4月26日，原告与被告签署的《运输协议》确定了被告有义务将原告购买的98/FMF/84BJ1004CC合同项下的SX32.42/60B精锻机一台 ...

，原告张某界管理处的起诉不符合客观实际。1、原告张某界管理处的下属单位是否有用工权是内部管理问题，与被告张某无关；2、诉状上所称的被告在原告 各单位未经原告张某界管理处同意自行聘请的各类临时工管理处不承担任何费用和责任；（2）任何单位不准再聘请临时工，以前的临时工要清退；（3）关于临时工管理要严格依法 ...

集中堆积，屋顶面严重超过标准负荷而坍塌，是自然灾害不可抗力因素造成的，施工单位不应承担民事责任。4、原告要求赔偿的数额缺乏依据，被告不应赔偿，嵩县价格认证中心 、2有异议，照片和光盘没有显示时间，无法质证，不予认可，不能证明房顶是否有质量问题；对鉴定书不认可，鉴定程序违法，不能成立。对证据3的真实性无 ...

村居民的赔偿标准。本院对该证据证明原告是农村居民的事实予以确认，而依据该事实是否适用农村居民赔偿标准进行赔偿，是法律适用的判断问题，本院将根据其他证据和查明的 内容的真某均无异议，但各被告认为从笔录中可以看出原告对事故的发生是有责任的。本院认为，对2011年1月25日凌晨时分，被告彭某驾驶被告某某所有 ...

值班室的窗户是否关闭，便途经重庆XX附近公路。因该公路边缘被挖掘仅剩40公分左右，形成高约20米的悬崖，悬崖下面由施工单位即XX交通工程有限责任公司搭设有 ，故要求主张10个月的误工时间，一审法院不予支持；XX的出院记录上明确记载有患者要求出院，故结合XX的病历、伤情，酌情认定误工时间5个月；XX地产 ...

赔偿责任。关于宏浩公司是否承担责任的问题，宏浩公司作为长城锦泰利园X幢X楼X号房屋的物业管某单位，已履行对该房屋装修中的管某 ，予以支持。但其请求的数额过高，酌情主张40000元。本案应当纳入赔偿项目的有：死亡赔偿金314980元、丧某15482.5元、交通费1000元、住宿费900元、误工费450元 ...

从濮阳欣拓置业有限公司借款10万元，作为办公经费，这笔款是我经手办理的，其他是否有经济来往我不知道。 出庭的证言：2010年09月份，李某给我说濮阳 。被告人李某、郎某某系濮阳液化气公司直接负责的主管人员，对被告单位非法转让土地使用权负有直接责任，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名 ...