的项目款及时支付给李某华，其主客观行为更符合侵占罪的犯罪构成，可对其以侵占罪追究相应的刑事责任，而侵占罪不属于检察院的受案范围。 第三，退一 项目建成后的管护方案、提款申请书、项目竣工验收单、税务发票等。施工合同必须有施工单位，我们虚拟了一个芦集乡X村建筑队，制作施工合同，甲方乡政府负责人常×的名字是 ...

、烧碱的价格为x元。公诉机关认为四被告人在犯罪中均系首要分子，要求以聚众扰乱社会秩序罪追究四被告人的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。 被告人张某 甲系初犯、没有采用暴力手段、案发后被告人张某甲的家属积极对受害单位的损失进行赔偿，取得了受害单位谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人张某乙、张某丙犯罪 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和 ...

。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2009年4月30日被郑州市X街区公安局刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押在郑州市第二看守所。 辩护人武某某,河南国 犯罪部分诉讼无法进行，故本院只对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员比照单位犯罪数额定罪处罚。 对于被告人张某乙的辩护人辩称，被告人张某乙是在税务 ...

根据《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告单位及其辩护人的辩护意见是：康明公司具有真实的贷款目的和行为，不存在诈骗 被告人孙某和徐某应分别作为康明公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究其刑事责任。被告人孙某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人徐某在犯罪过程 ...

娄某某被追究刑事责任为由解除与其的劳动合同。因获嘉县电业局解除与娄某某劳动合同依据的是当时生效的刑事附带民事判决，该判决认定娄某某构成犯罪，故获 过错。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有 ...

应作为认定本案事实的证据予以采信。 本院认为，被告人谭某某利用职务便利，侵占本单位铁路财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之 规定和违反该法律规定将承担的刑事责任，秦某某在未审查相关处理废旧钢轨合法手续的情况下收购铁路器材，因此应当认定其主观上明知是犯罪所得而予以收购。在本案中 ...

八十二条、三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的第一项犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，但认为起诉书认定的犯罪 是魏青的个人行为，不应认定是被告人张某某的共同行为。被告人张某某在得知本单位会计受到检察机关的询问后，于2008年10月29日自动到检察机关投案，在自动 ...