判处该单位3万元以下罚金。 陈某某上诉提出：（1）原判没有考虑案件的一些特殊事实，即其单位作为民营企业处境艰难，其虚开增值税专用发票是为了企业生存；其行为 ，故原判量刑过重，请求改判其更轻刑罚并适用缓刑。（2）原判对其作为单位犯罪的直接责任人员判处罚金刑系适用法律错误，请求撤销原审法院对其判处的罚金刑 ...

被告人在共同犯罪中均积极实施，可不分主、从犯，而按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。公诉机关认为被告人赵某某、翁某某是主犯，被告人蔡某某是从犯的起诉 十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位三水 ...

费，无涉及单位利益。被告人张某甲、梁某乙两人走私的行为不符合单位犯罪的上述规定，因此，对张某甲、梁某乙两人的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予认同。 条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯走私普通 ...

；何某某没有参与乐其公司的进货、生产加工及销售行为；本案属单位犯罪，何某某不是单位直接负责的主管人员和直接责任人员。认为被告人何某某不构成走私普通货物 某笔迹，该笔记本记录了乐其公司客户欠货款等情况。 35、广州海关核定走私案件偷逃税额表，证实乐其公司在境内销售保税货物带壳开心果700，038.5公斤 ...

事实因证据不足不予认定。 被告人钟某的辩护人向法庭提交了原某市国税局案件移送书、某市公安局受理刑事案件登记表、立案报告表、破案报告表等证据，拟证明被告人钟某、 以X厂名义进行，X厂是具有法人资格的企业，本案属于某位犯罪，应适用有关单位犯罪的规定处罚。经查，X厂的工商登记资料所显示'广东省某市X农副产品 ...

意见：1、东莞联兴文具厂走私3M胶带数额应为1033支；2、被告人李某乙是本案单位犯罪中的从犯，属法定从轻情节，且不应对全部走私数额负责；3、被告人李某乙 第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款、《最高人民法院、最高人民 ...

来自证券公司营业部。 49．中国证券监督管理委员会深圳证券监管办公室出具的关于“1·15'案件初步调查有关情况说明及谈话笔录证明，中国证券监督管理委员会及深交所在监管中 丁某辩护人关于董某某、何某甲、李某丁某行为系职务行为，属单位犯罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 二、2000年12月底至2001 ...

各自单位的走私事实属实，对此，可视两被告单位有自首情节，依法均可减轻处罚；被告人赖某某在单位犯罪中受被告人沈某美心授意而实施走私活动，是从犯 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告单位东莞 ...

元，情节严重，应依法惩处。 被告人蒋某某辩解及其辩护人辩护称，本案首先应定性为单位犯罪，即海口保税区海口港宏信仓储有限公司构成走私普通货物、物品罪。本案的主要 所签，蒋某某、阮灿辉的签名是蒋某某所签。 (12)海口海关出具的走私犯罪案件偷逃应缴税额核算报告书。证实本案3台挖掘机的偷逃税额为（略）．61 ...

某用呢厂系集团总公司所属企业。 关于某各被告人及辩护人辩称起诉书指控非法吸收公众存款罪的犯罪数额计算有误，被告单某及被告人高某丙不应对下属企业非法吸收公众存款负法律责任， 某丙、高某己及辩护人均辩称二被告人的行为不构成挪用资金罪，本院认为，从案件事实看，证人高某甲、高某昌均证实高某己以浩洲公司的名义从 ...