程序审理。依法组成由审判员李明生担任审判长，代理审判员程飞和人民陪审员廖献参加的合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。书记员邹志存担任记录。原告岑某甲、岑某乙、岑某丙及其委托代理人韦某某、曹某某，被告覃某、莫某丁的委托代理人莫某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。...

乙立写的欠条，4、被告苏某甲居民身份证领取凭证复印件，5、被告苏某乙的身份证复印件，6、被告苏某丙的身份证复印件，7、被告苏某乙与被告黄某 诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。 二、关于原告主张被告支付利息理由是否成立应如何计算的问题 原、被告双方在《借款协议书》约定：“二、双方商定从2008年5 ...

某某和景福大酒店，请法院对赵某某的车辆所登记的笔迹鉴定；赵某某的身份证号作废后，于1999年重新申领新的身份证号，原来的已不能代表赵某某；公安部有 福大酒店提交的证据，因质证方均无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年2月23日21时30分，被告应某某驾驶粤x小型普通客车 ...

患病，原告照顾，原告借钱给被告看病，被告妹妹还让原告打条并签名；5、证人×××出庭作证，证明证人与原告原来在一起上班，原告经常因吵嘴打架不上班，原告经常 原告只是与被告父母有矛盾。 原告所举证据1、结婚登记申请书一份，2、原告的身份证复印件一份，被告无异议，本院依法予以确认；证据3、木城镇X街民委员会 ...

人飞利德公司在一审中表示：航空港公司在仲裁时已经承认欠飞利德公司的钱款，且双方原来对过账。 一审法院经审理查明：2006年11月27日，北京仲裁委员会（ 是真实的，“关于转向机厂1＃商住楼工程拨款问题的说明”以前没有见过，传真件是真实的，对邵某的身份证无异议。航空港公司从来没有向昌泰公司借过这个款，是 ...

并未实际参与施工，工程由何某某一人承包。原告之父贾某保，X年X月X日生，身份证号：x。原告之母林付云，X年X月X日生，身份证号：x。贾某 不应受理的理由不能成立。 关于原审判决上诉人梁某某及林州九建承担赔偿责任及赔偿的标准是否适当。本院认为，林州九建作为一级建筑企业，在与被告商丘富饶公司签订了X号楼的 ...

丙，女，汉族，X年X月X日出生，原安阳县东胜纺织有限责任公司股东，住址、身份证号（略）。 上诉人(原审被告、反诉原告)向某某，男，汉族，X年X月X日 付款之日）应否支持。2、原审判决关于东胜公司与德隆公司之间转让协议签订时间的认定是否正确，隆丰公司要求返还全部配件折款x元应否支持。3、李某甲等四人要求 ...

（原审原告）林某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。 上诉人（原审原告）林 承包合同关系。该事实合同主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同。因双方当事人未签订书面合同，双方应按照招、投标文件中规定的权利、义务 ...

向本院提交如下证据材料： 1、龙XX的身份证，欲证明龙XX的主体资格； 2、牧工商公司的登记基本情况，欲证明对方的主体资格和变更情况； 3、承包经营 前是饭庄，原来就存在装修。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明 ...

期间系内地居民，自2003年10月方申领到香港居民身份证。 双方当事人对如下事实存在争议，本院经审查作出相应的认定如下： 一、收入方面： (一)星光公司的 的金额并无异议，故对贴息计算方式说明不再予以审查。 依据以上有效证据，本院认定如下事实： 讼争财政贴息属国家为鼓励出口而对出口退税质押贷款所给予 ...