和执照、其他资产。原告借此说明被告一地两卖。(2)《企业法人(公司)变更登记申请书》，载明番禺南沙经济技术开发区南沙渔轮修造厂于2001年10月18日 南沙渔轮修造厂法定代表人同一的理由，混淆了被告和南沙渔轮修造厂作为各自独立民事主体的法律属性。原告在与被告签约时明知土地使用权属于南沙渔轮修造厂，却不 ...

城北支行签订的借款合同无效，并追加香港贵达公司为本案第三人；一、二审案件受理费由城北支行承担。 信达贵阳办口头答辩称：虽国际业务部已被撤销，其外汇业务已移交 已合法成立，且信达贵阳办已于本案二审期间向本院提交了《诉讼主体变更申某书》，将城北支行变更为信达贵阳办，参与本案诉讼。故应认定信达贵阳办具有合法 ...

转让必须履行法定手续，否则无效”与本案纠纷没有实质联系，其关于阳光集团的诉讼主体资格不适格的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于诉讼 直接通过民事诉讼程序对三资企业的性质以及由三资企业批准证书确定的投资人进行重新确定乃至变更。阳光集团提供的现有证据，并不能推翻阿波罗公司原批准机关的批准 ...

。其事实和理由是：1、被告非本案租赁合同的当事人，非本案的适格主体。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，该合同关系的当事人为出租人原告和 公司连带退还原告门面或按门面评估价格赔偿原告损失。超过举证期限后，原告增加变更诉讼请求，要求被告某某百货公司和某某房地产公司给付2008年1月1日至2009年5 ...

合同〉变更修改协议书》，拟证明罗某与某某、某某签订工程施工变更协议，罗某是施工合同的一方主体，是工程实际施工人，并由其实际全某履行，罗某 人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人 ...

被告杨xx无因管理纠纷一案，本院立案受理后，于2010年5月24日追加郴州市xx娱乐有限公司（以下简称迷人的公司）为第三人参加诉讼，于2010年9 公司在2010年5月5日出具证明，内容为“兹证明庄xx先生在我公司任执行董事的职务，我公司已经授权某庄xx先生将郴州市五岭大道的‘国会’KTV娱乐城的资产 ...

的各种税费在内）； 2、原告朱某甲与常德佳家公司的补充协议。约定因变更土地用途受让方追加经费79.8万元；办证费用由受让方支付，冲抵合同总价款； 3、原告朱某 某原告朱某甲的钱，原告朱某甲不具有诉讼主体资格，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体 ...

的各种税费在内）； 2、原告周某某与常德佳家公司的补充协议。约定因变更土地用途受让方追加经费79.8万元；办证费用由受让方支付，冲抵合同总价款； 3、原告周 出让金某原告周某某的钱，原告周某某不具有诉讼主体资格，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与 ...

的各种税费在内）； 2、原告曾某某与常德佳家公司的补充协议。约定因变更土地用途受让方追加经费79.8万元；办证费用由受让方支付，冲抵合同总价款； 3、原告曾 出让金某原告曾某某的钱，原告曾某某不具有诉讼主体资格，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与 ...

的各种税费在内）； 2、原告徐某某与常德佳家公司的补充协议。约定因变更土地用途受让方追加经费79.8万元；办证费用由受让方支付，冲抵合同总价款； 3、原告徐 出让金某原告徐某某的钱，原告徐某某不具有诉讼主体资格，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与 ...