奚某某，女，住（略）。 原告沈某某诉被告奚某某、奚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于 一上一下归被告奚某某所有合意一致，但被告拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖 ...

。 被某张某乙，女，汉族，住（略）。 原告张某甲诉被某张某乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2009年11月 。但被某要求法院判决。乔某某与杨某某放弃其在上述房屋中的份额。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被某对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖，可 ...

〉若干问题的意见（试行）》第96条规定，因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。原审裁定认为案件的本质是违章建筑引起的纠纷，应由相关行政机关 人民法院受理民事案件范围属于适用法律错误。 本院经审查认为，申诉人林某某系以侵犯宅基地使用权为由提起诉讼，并提供有古田县人民政府于1952年土改时颁发的《土地 ...

故诉至法院，请求对上海市浦东新区X镇X村某宅42丘（32）房屋进行析产、继承。 被告王某某、周某某辩称，原告诉称属实，愿意依法析产。 经审理查明， 一上一下房屋归原告所有合意一致，但被告方拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖 ...

张某乙、苏某某、王某甲诉被告王某甲、朱某某、王某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于 ，其余原、被告均表示同意，对其余房屋原、被告均不要求处理合意一致。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖，可 ...

被告潘某某，女，住（略）。 原告王某某诉被告王某某、潘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于 合意一致，但被告方拒签调解书要求判决。王某妹放弃属其的份额。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖， ...

）。 原告宋某某、张某甲、宋某某诉被告宋某某、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法由审判员吴建平独任审判， ，1990年3月，原、被告建造二层楼房四上四下，上述房屋记载于1991年农村宅基地使用证上。1997年7月，由原、被告申请建造二层楼房（与上述房屋相连北面西侧 ...

（略）。 原告杨某某、杨某某、徐某某诉被告杨某某、奚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于 ，其余房屋归被告方所有合意一致，但被告方拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖 ...

某甲、孙某甲、孙某甲诉被告谢某某、孙某甲、孙某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2010 归原告孙某甲、孙某甲共同所有。但被告拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖，可 ...

某某诉被告葛某某、姚某某、金某某、陆某某、姚某某、姚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于 归被告姚某某和姚某某所有合意一致，但被告拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖， ...