许可证及(镇)房预售证(007)号等证件，在镇平县X路X路交叉口东侧“园丁苑.瑶池人家”开发商住小区。2007年9月11日，原告启元公司与被告晟泽力隆公司及南阳市渊泓房地产经纪公司经平等、自愿协商后签订了合作建房协议，约定合作开发建设被告正在建的“园丁苑.瑶池人家”商住小区二期工程。协议约定 ...

协议无效为由提起诉讼。 原审认为，原、被告所签订的合伙建房协议，该协议内容属于合作开发房地产合同。所谓合作是指两人以上相互配合，共同完成某项既定任务 没有占用被上诉人的出路。上诉人占用集体土地与被上诉人无关。2、与被上诉人签订的协议不是上诉人的真实意思，而是被上诉人以剩下其住宅会影响市容和城市整体规划 ...

蚌民一初字第X号民事判决书认定：供电公司与城乡房地产开发公司签订的协议名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。判决：1、解除供电公司和城乡房地产 万元。并赔偿供电公司已付购房款一倍的损失计356.7911万元。 城乡房地产开发公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，2005年6月7日，安徽省高级人民法院 ...

被告提供2000万元项目建设资金贷款，被告以本建设项目作抵押，由于原告没有按照协议约定及时提供贷款，致使被告无法正常施工，并导致工期拖延无法按约定时间交付房屋 问题。本院认为，首先，该《集体购房合作协议书》的实质是集资合作建房协议，即由原告负责集资，购买由被告开发建设的房屋。而根据中华人民共和国建设部 ...

龙世纪花园”住宅小区。据威建公司称，已开发建房约占200亩土地的三分之一。合作双方没有实施第二期征地及开发计划。 另查明，依《合同书》第45条约定 机关依法审理解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订 ...

乙方）的投资回报等。这表明其一，智杰公司、艺赢公司双方在开发建房之前，就约定有合作方式，其真实意思是：由智杰公司出资为艺赢公司建房，以 以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”本案是合作开发房地产纠纷，当事人双方庭审中对此案由均无异议，判决书也如此 ...

，如华友公司不能按时支付本息，逾期则在原利率上加收月利率3‰的利息，本协议生效后，银鹰公司应将该项目所有文件、施工图等资料一次全部转交给华友公司， 公司，在华友公司全部付清本息后，原双方签订的《联合建房协议书》自行终止。华友公司后来与宝丰公司共同合作开发了该项目(即桂林洋银帆别墅)并签订了《备忘录》， ...

的是全盛公司与富港公司之间签订的《合作开发商品住宅楼协议书》。全盛公司主张其与富港公司之间签订的协议书是名为合作建房实为土地中介的虚假合同，由于广州市国土局 权利。故请求撤销一审判决，改判富港公司和全盛公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》无效，驳回富港公司一审的全部诉讼请求。富港公司答 ...

合同效的理由不成立。1997年，其司与被告城建公司共同签订了一《合作开发协议书》，协议内容合法有效，因为城建公司拥有开资质，其司与城建公司之间的合作 。原告与被告食品公司于1996年12月25签订《合作开发黄埔金沙阁商住楼合同》，确立了其与食品公司合作建房合同关系。食品公司于1997年6月27日与答辩 ...

为金博大公司以海口市X路五亩土地作为出资，金楚公司负责合作项目的全部建设投资；分配方式为合作开发项目建成后，金楚公司以金博大公司名义对外统一销售， 将已售出的深琼大厦138工程，事后抵债给建行河南省分行营业部是违法的，抵债协议无效。2002年3月24日，海口房地产交易市场代为处置中心向金楚公司发出通知 ...