,单位面积均价2020元/平方米;2010年5月18日,河南康鑫源房地产估价咨询有限公司据原审法院委托出具豫郑康鑫源评字[2010]第x号房地产估价结果 的裕华房地产公司实际损失200万余元;(4)15套房屋的合同已实际解除。在双方履行合同中,经裕华房地产公司催促,在周口市教育局已明确不再拨付工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_23207267.html-
了解详情
由此引起的相关责任,按约定应有被告承担。被告如有证据能证明是由于原告施工的质量问题致使被告遭受经济损失的,可另行依法处理。根据鉴定单位的鉴定结论,该房屋 故本院确认该房屋安装的XX中央空调价款为11.4万元。扣除被告已支付的2.4万元后,被告还应向原告支付空调款9万元。由于双方签订的合同中约定了被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20239184.html-
了解详情
合同》一份,原告将位于上海市XX号X室房屋交由被告装修,合同约定:承包方式为“半包”,总价款为19,300元;工期自2009年3月18日开工 不需要另行委托评估。被告对该工程造价司法鉴定书没有异议。上海市质量监督检验技术研究院和上海中世建设咨询有限公司有关技术人员到庭接受了当事人的质询并对鉴定报告中 ...
//www.110.com/panli/panli_19645721.html-
了解详情
;露台使用在合同中有明确约定,被告以免费提供为由认为露台搭建不应评估缺乏依据。 根据本院认证意见及当事人的庭审陈述,现确认如下事实:上海市XX号的房屋为案 用途,并且不会出现因为租赁物业本身的原因(包括但不限于类型、使用性质、质量、结构)而导致乙方无法取得经营本协议1.3约定的业务的相关许可证照。否则 ...
//www.110.com/panli/panli_10906701.html-
了解详情
包料;工期计算按外墙脚手架开始搭设至拆除,具体约定为:28、X层的房屋脚手架工期主体工程255天,装饰工程150天,合计为405天;17、X层 ……”希望被告给予适当补偿20,000元。被告的项目部人员答复“同意,以上补偿费用包括原合同中规定的临边洞口维护等各项费用。”2007年4月17日,原告拆除了 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html-
了解详情
2006年6月20日竣工并验收合格,随后被告给付原告工程款x元,及双方在合同中约定工程完工后三个月内被告向原告付清全部工程款,而被告至今仍欠原告 ,存在诸多质量问题,原告施工期间欠被告水电费共计4200元,原告逾期交工存在违约行为,主张的违约金不成立,鉴于被告庭审中承认工程施工中,因房屋拆迁与村民产生 ...
//www.110.com/panli/panli_310491.html-
了解详情
的主合同基本相同,在质量保修期的其他约定:“防水保修5年扣防水造价的5%,每项保修期到期2周内必须付款。”在补充合同中约定“1、配合协助乙方(刘某某 工程结算报告提交给发包方万达地产公司,而后万达地产公司委托东营市唐正工程造价咨询有限责任公司进行结算评审,因刘某某报送的工程造价与最终审计确认的工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_285682.html-
了解详情
工程和材机价差表第二页C740、C824、x各项价款,共计x.39元;因工程质量应扣除8.5万元;应扣除已给付工程款37.1270万元,剩余工程款x万元。五、 ,对此本院无法认定。如果秦某认为其权利受到损害,可以另行主张自己的权利。合同中工程款的支付双方虽然约定三、四层和地下室乙方(谢某)有权按市场 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html-
了解详情
而非竣工验收。本案争议工程是公路组成部分,不应适用房屋质量验收标准;根据高速公路交工验收办法的相关规定,质量保修期为5年;兰尉公司在保修期内发现了质量 ,落款公章显示为“江苏伟信工程咨询有限公司兰考至尉氏高速B01合同段总监办”,而本案工程在B-F3合同段(兰尉公司在诉状中称为B03标段),评定时间在 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html-
了解详情
的用材中,实际以上海协华玻璃制品公司加工生产的19MM美国进口玻璃取代了合同中约定的12MM香港热增强玻璃,此节事实由上海协华玻璃制品公司于1997年4月出具 。本院经审查认为,上述新证据虽然反映了系争的房屋幕墙存在某些安全隐患,但是并不能说明安装工程存在质量问题,更与本案所涉的产品更换问题无关,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_93073.html-
了解详情