扣除了折旧。 经广州海事法院审理认为:本案是船舶联营合同纠纷。现代电脑公司与燕南公司在平等、自愿的基础上签订的《合资经营协议书》内容未违反国家法律规定 经营的资产计算利息不符合企业联营的法律规定,更缺乏法律依据。因此,上诉人要求对其投入到联营中的资产象银行存款一般计算利息并要求被上诉人赔偿纯属无理请求 ...
//www.110.com/panli/panli_59942.html-
了解详情
以“三水华力饮料食品有限公司”(即华力合资公司)为丙方所签订的专利使用合同,该份合同中已约定了“乙、丙方同意不能将此专利转让给第三方使用, 的强の源芒果汁产品。 二、被告南海市南庄龙津龙泉饮料食品厂在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佛山市三水华力饮料有限公司人民币四万元人民币。 案件受理费4510元 ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html-
了解详情
本息,应予支持。 三、关于某工公司担保责任问题的处理。 香港交行与化工公司在保证合同中明确约定适用中国法律,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 违反了我国外汇管制制度。虽然担保函中约定适用香港法律,但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条“依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的,不得违背中华 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html-
了解详情
该公司职员。 委托代理人:于是今,北京市众联律师事务所律师。 原审被告:中国科技国际信托投资有限责任公司。住所地:北京市海淀区X路X号。 法定代表人:张某甲 了变更,拟投入资产中的(略).29元的资产和等值负债(含应付债券,包括涉案债券),不进入中科证券公司。上述投资行为没有违反法律禁止性规定,是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_42596.html-
了解详情
,以“三水华力饮料食品有限公司”(即华力合资公司)为丙方所签订的专利使用合同,该份合同中已约定了“乙、丙方同意不能将此专利转让给第三方使用,以 装潢的强芒芒果汁产品。 二、被告佛山市三水区隐雪食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佛山市三水华力饮料有限公司人民币六万元人民币。 案件受理费(略 ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html-
了解详情
本院认为:原告朝阳厂与被告汽摩公司所签订的三份购销合同的主体、客体、内容和形式均合法有效,应受法律保护。三份合同中虽均未约定付款时间,但事后双方某 中也可以看出,包括在被告海庆上海公司的企业主要设备中的200平方某房屋实际上是租用被告重庆驻沪办的,按照《商品流通企业财务制度》第八条第二款之规定,该租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_32319.html-
了解详情
方式的出资。债权转股权作为一种国际通行的做法,不仅适用国有企业改制解决债务问题,同样对其他商事领域中的债权转股权亦适用。因而二原告此项主张,本院亦 菲业务混同的法律后果。此外,结合二原告提供的有关营业执照和通知单,本院还认为,通常经营范围是指用于衡量企业民事行为能力的范围,而公司法人格否认制度中的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_262447.html-
了解详情
租赁协议”)、1座为购买加油站办公用品(原告举证:“张家港市昱恒国际贸易公司协议书”)、5座涉及苏某集团的加油站已不能实现收购(原告举证:苏某市苏某实业集团公司 《合同法》第54条关于在订立合同中,受到对方欺诈的一方有权要求撤销合同的规定,作为确认纠纷性质及其提出诉讼请求的法律依据,并且强调,由被告方 ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html-
了解详情
原告援引《合同法》第54条关于在订立合同中,受到对方某诈的一方某权要求撤销合同的规定,作为确认纠纷性质及其提出诉讼请求的法律依据,并且强调,由被告方某4 在证据上的不充分性。此外,一个公平议价应当是在合作前成本费用真实情况基础上的协商评估,现无证据证明原告在明知和认可被告方某在会计作帐重大缺陷的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_35054.html-
了解详情
广告宣传(包括利用互联网进行宣传),以扩大南京石头记厂产品在市场中的占有率。雅致公司保护南京石头记厂的无形资产,特别是商某、商某、域名等。 杨某 购货总金额超过五十万元,甲方按5%奖励给乙方”;违反“店名已更改”等理由终止合同。 三、2001年12月26日,雅致公司通过深圳华企网实业发展有限公司申请了 ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html-
了解详情