华银行的担保未经国家有关主管部门批准或者登记而违反了我国公序良俗原则，不具有法律效力。宏业公司和某业公司均在其出具的担保契约和某事会决定中承诺，保证 存在明显过错，应推定为国华银行对本案越权担保行为应当知道，本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权，直接作为 ...

华银行的担保未经国家有关主管部门批准或者登记而违反了我国公序良俗原则，不具有法律效力。宏业公司和某业公司均在其出具的担保契约和某事会决定中承诺，保证 存在明显过错，应推定为国华银行对本案越权担保行为应当知道，本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权，直接作为 ...

该总结报告对外不具有法律效力。 3、被告处没有原告所提交的竣工表，对该竣工表的真实性被告提出异议。 4、原告在施工过程中，未对合同进行任何变更，原告 见过，也没听到被告公开宣布过。 (三)关于原告主张的经济损失及被告的反诉请求是否予以支持的问题。 1、原告主张被告应赔偿经济损失10万元，计算方式为：以 ...

为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应 就表明了其存在怠于行使司法保护请求权的问题。是故，赛亚公司以启事的方式所进行权利主张并不具有法律效力。 另外，企业以启事、公告等形式追求一种具有法律 ...

這就是被上訴的行政行為。 三、法某 下列是要解決某問題： a)甲是否具有提起司法某訴的正當性； b)被上訴實體在司法某訴的答辯中 組織法某，只涉及機關、機構和行政人員，在行政當局以外不產生效力80。 81就這一問題，見DIOGOFREITASDOAMARAL：《Curso……》，第二冊，第163頁及續 ...

。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、被告 张某未配合某告胡某到第三人新都公司办理合某的更名手续，该协某虽具有法律效力，但不符合某述第二项约定条件，因此，对第三人新都公司不具有法律约束力。 关 ...

公司未于某同签订时向于某交付保险条款，故上述保险条款的内容对于某不具有法律效力。 二、关于“特别约定清单”，于某虽否认保险公司交付了特别约定清单，但庭审中 飞一份打印出来的保险条款，也没有明确地向高雅飞说明作业中的车辆发生损失是否赔偿的问题，只说应根据保险条款进行赔付。不论是高雅飞自作主张的陈某还是谢 ...

支行)经协商一致签订了前面的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，各方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，各方当事人 某和游某提供的连带保证进行了公证。因具有强制执某力的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执某的依据，故债权人 ...

执行，并由此造成的损失由北徐某丙司承担。该补充协议与主合同有某等法律效力，成为主合同不可分割的部分。2006年7月11日加盖有某冻机公司和北徐 的屠宰设备给屠宰设备厂造成损失42万元，而该项损失与冷冻机公司提供风机不合格需要更换具有某果关系，故其亦应当予以赔偿。至于北徐某丙司要求赔偿误工损失19万元的 ...

的效力。江北公司未支付定金，鑫森龙公司是否据此享有履行合同的抗辩权这一问题直接涉及到鑫森龙公司不履行交货义务是否应承担违约责任。定金作为一种担保形式，是 由上诉人昆明市江北建筑有限公司承担。 本某决为终审判决。 本某决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本某决，享有权利的当事人可在本某决 ...