部分的违约金x.04元，本院依其请求予以支持，超出该请求部分本案不予处理。被告所辩合同的实际履行人不是本案原告与事实不符，本院不予支持；双方合同 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判员邢允波 二0一0年七月三十日 ...

律师。 上诉人刘某某与被上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程局）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2009)二七民二初字第X号民事判决， 法院认为：刘某某以洛阳公司名义与公路工程局签订了《土方施工承包合同》，该合同的实际履行人亦是刘某某，对此公路工程局并无异议，故双方之间 ...

而不是申诉人三建公司和抗诉机关所称的委托提货人。在合同的实际履行中也是崔某某负责给原审原告清算的。崔某某的一切行为都会使原审原告认为是合同继续 的行为。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体判决并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。 原审法院再审判决：维持焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第 ...

处借支2000元，以蔡某乙名义在广东发展银行北京分行存款2000元，作为三方合伙网上经营业务的经营保证金。2006年7月至2006年9月15日马某个人支出x元，马某、蔡 、张某重新签订了合伙协议，该合伙协议虽以马某梅的名义与蔡某乙、张某签订，但该合同的实际履行人为马某和蔡某乙、张某，合伙企业的出资也是 ...

养殖承包合同中约定承包金为每年x元，于某年的阳历12月25日前交清。而在合同的实际履行过程中，被告曲阳湖风管所以默认方式许可原告每年的承包金 于某某承包金6250元。 二、驳回原告于某某要求被告济源市X镇人民政府返还承包金的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济源市曲阳湖风景管理所负担。暂由原告垫付， ...

，认定事实错误，引用法律不正确，望二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人平顶山市湛河区X路办事处牛庄村民委员会同意原审判决。 经二审审理查明 黄某乙与平顶山市商业网点房地产开发公司之间实际为借用资质的挂靠关系，其作为该合同的实际履行人要求继续履行合同的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持 ...

园公司提供的产品存在净含量标注和净含量不合格的问题，导致该合同的实际履行期限不足1年，其实际履行期间仅从2006年7月25日起止2007年1月止， 予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法民初字第X号判决 ...

天路，河南金明园律师事务所律师。 上诉人蒋某某因与上诉人张某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2008年5月29日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，请求：判令确认 支持。张春根与张某某虽未办理房产过户手续，但房屋买卖合同成立生效在前，产权过户登记是房屋买卖合同的实际履行行为，而非其生效要件。登记行为的发生是 ...

x元。上述二、三、四项，限本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。案件受理费4000元，其他诉讼费1000元，反诉案件受理费4000元，其他诉讼费1000 日，被上诉人邵某某妻子又向上诉人借款3万元。随着买卖合同的实际履行完成，原双方签订的《契约合同》已自行终止。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿 ...

履行有一定影响，但不至于造成上诉人不能经营。本院认为，根据租赁合同的实际履行情况，上诉人邵某某尚应当给付被上诉人刘某某期间租金x元。 关于租金的 徐州市鼓楼区人民法院(2008)鼓民一初字第X号民事判决第二项为“驳回刘某某的其他诉讼请求”； 三、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2008)鼓民一初字第X号民事 ...