，该业务员的行为属职务行为，其所产生的法律后果由中介公司承担。故可认定被上诉人中介公司已确认其带看的系“龙城春天”X幢X室房屋而不是“龙城春天”X幢X 四条第一款第（一）项之规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。故被上诉人要求撤销《房地产认购（定金）协议》的诉讼 ...

，X年X月X日出生，汉族，公司经理。 委托代理人：金辉，系宫某某的法律顾问。 被申请人(一审原告、二审被上诉人，)：张某某，男，X年X月X日出生，汉族 购车款项下利息的诉讼请求，依法不应支持。鉴于购车协议已被确认无效，因无效的合同自始无效，不发生履行的效力，则张某某基于该协议而向宫某某出具的7万元欠条 ...

全部资产返还原告。 被某李某丁辩称：一、现原被某双方所签原嵩阳水泥厂产权转让协议被某院依法判决确认无效，被某若将财产返还，应当返还给2002年5月原嵩 被某一人，故《嵩阳水泥厂产权转让协议书》无效所产生的法律后果不应当由被某独自承担；三、原告主张原嵩阳水泥厂的资产价值为x.55元与事实不符，被某所接收 ...

2004年7月28日作出（2003）洛民终字第X号民事判决：1、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2003）洛开民初字第X号民事判决。2、驳回万地 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当确认联合开发合同无效。根据合同无效的法律后果，合同当事人依法应承担财产返还义务。本案当事人双方争议的 ...

某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级 本案的事实无关，赵某错误起诉盛润公司，错误查封盛润公司财产，应当承担相应的法律后果。 赵某向本院申请向盛润公司和华亚公司调取2005年8月9日同 ...

。因此，承兑协议无效，兴茂钛业不应承担担保责任，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回漯河中行对兴茂钛业的诉讼请求或将本案发回重 签订《保证合同》时，应当知道在签订保证合同后，在债务人不能履行债务的情况下，其可能承担的法律后果，但其没有尽到注意义务，应当对其担保行为承担法律责任 ...

均是其内部管理问题，不能对抗善意第三人（即袁某某），且均不是合同无效的法定条件，故不能成立。其关于袁某某与金某工程公司、周某某恶意串通签订《 项目部没有开办方的授权，不具有民事行为能力，其无权对外签订合同。因此周某某的行为产生的法律后果不应由鹏鹞环境公司承担。袁某某认为周某某是鹏鹞环境公司的项目经理， ...

存在，上诉人应当承担举证不能的法律后果。而且这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿预期利益或可得利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则， 行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十一条有 ...

，许某娟并未在场，没有签字确认，也不知道被上诉人为其投保的事，故合同应为无效，保险公司不应承担给付保险金的责任。故请求撤销（2010）湛民初字第X号 死亡为给付保险金条件的合同，导致合同无效的直接原因是上诉人的业务员。投保人签名是在上诉人的业务员的指导下所为，业务员未告知代签名的法律后果，业务员的行为 ...

对自己的主张应当提供证据予以证明，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中，民生证券向原审法院提供了广东高院作出某（2007）粤高法民二终字第X号民事 民法通则》第六十一条第一款关于“民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，周口联社因承诺书而取得的收益没有 ...