判决适用法律错误。上诉人在一审中针对自己的主张，向法庭提交了X组共15份证据，一审法院未按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，却引用《中华 店公司无需再重复举证证明，只要证明河南省高院的生效判决书中已经包括了黄某乙本次起诉的全部内容即可。4、黄某乙在上诉状中列举了河南省高级人民法院（2006）豫民 ...

支持，以慎重考虑为由，在2007年9月28日申请撤回起诉。崔某认为，凯洲实业公司已通过诉讼程序要求法院解除协议书及补充协议，而崔某已通过答辩形式对 诉讼要求解除协议书的时间晚于其书面提出要求解除协议书的时间。对于解约效力崔某已经向法院提出异议，解约不具有事实和法律依据，因为违约在于凯洲实业公司，而不在 ...

登记手续。2001年，原告谷某以婚姻基础差、婚后分居两地没有建立夫妻感情为由向原审法院起诉离婚，同年5月16日，该院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍未缓和 法律规定，但在大学就读的两个女儿，申请人已向法院提交了她们在校报名所交的费用收据证明了仍属在校生，都需要抚养，抚育费一般可按其月总收入的20%- ...

构成侵权的认定。 刘某某在2002年10月9日曾以五洲中心为被告、华夏出版社为第三人向东城区法院起诉，要求分配《丛书》的利润，后刘某某撤回起诉。 或清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应通过清算程序解决，且五洲中心并非本案当事人，对其债权债务的处理并非本案审理范围，本院 ...

休克抑制期；经手术治疗，给予左肾切除；术后出现右肾功能衰竭的并发症，现需要定期血液透析治疗，病情仍处于危险期，以后病情如何发展难以预料。鉴定意见：被鉴定人 不能作为定案依据的辩护意见经查，该鉴定是司法机关委托并由法定鉴定机构依法定程序作出的，鉴定结论客观、真实，可以作为定案的依据，且经本院委托河南正诚 ...

已成为不必要。 鉴于上诉人朱某某在竞买上述债权时亦有一定的合法投入需要保护，原审在认定债权转让协议无效后已依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 人朱某某未向原审法院提出变更诉讼请求的申请。故原审判决驳回上诉人朱某某的诉讼请求，程序合法。上诉人朱某某可以基于债权转让协议无效另行起诉。 综上所述， ...

撤销一审判决第一项的内容，驳回大川公司的起诉。 大川公司针对周某某的上诉答辩称，周某某称科学成果鉴定证书向社会公开发行与事实不符，鉴定书只对参加鉴定的 ，因而构成大川公司的商业秘密，该认定是正确的。大川公司关于原审法院委托鉴定属于程序违法和鉴定结论不应予以采信的上诉理由并不成立，本院不予支持。 关于周 ...

规定，损害了中德公司作为支票收款人的权利，故起诉至法院。 中德公司于2006年2月15日向原审法院起诉，请求：1、判令建特公司赔偿中德公司 被上诉人中德公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。但其判决彭某某不需要承担责任存在错误。 被上诉人中德公司在二审期间没有提供新证据。 ...

构成侵权的认定。 刘某某在2002年10月9日曾以五洲中心为被告、华夏出版社为第三人向东城区法院起诉，要求分配《丛书》的利润，后刘某某撤回起诉。 或清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应通过清算程序解决，且五洲中心并非本案当事人，对其债权债务的处理并非本案审理范围，本院 ...

但原审法院仍予以认定其效力，缺乏依据。需要指出的是，原审法院依据该劳动合同复印件曾向上诉人发出通知，指定上诉人在一定期限内提交该劳动合同原件，否则承担对 代表人到某起诉业务员原因是复杂的。广饶法院审理的三龙公司诉另一业务员案件与本案举证并不相同，因而结果不同。二、原审采信证据、查明事实的程序与方法正确 ...