诉被告北京中豪华威电气技术有限公司(以下简称被告一)、刘某丙(以下简称被告二)侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告 ，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告二辩称：原告指控被告一侵害其商业秘密，指控本人违反聘用合同保密义务和竞业禁止条款并要求本人承担违约责任，此系两个 ...

)（略）开发项目的负责人。他们均与我公司签订了有保密条款的“聘用合同”和“职工保守公司商业秘密承诺书”。 2002年4月2日，被告x某x率先 号公证书、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: (一)关于侵犯商业秘密的问题: 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

雇主及其子公司的利益，并且不得向雇主董事以外的任何人透露雇主及其子公司的私有事务或商业机密，或以雇主目的以外的任何目的透露雇员在雇主的业务过程中可能获得的任何 在与原告母公司的另一子公司签订的《专业服务合同》中亦约定了被告的职责及保密义务，依据诚实信用的基本商业准则，被告作为原告的高级管理职员应当对其 ...

秘密的侵权行为成立并被工商机关实施了行政处罚。 证据2，原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向工商机关报案。 下，不宜认定被告有侵权行为。 由于不能认定被告有侵权行为，原告也没有证据证明双方之间存在合同关系，故被告对于掌握的原告客户名单并无约定或法定的保密 ...

信息保密，并且在软件服务合同中也要求客户承担保密义务，应视为采取了必要的保密措施。因此应认定原告请求保护的有关商业技术信息和经营信息属于法律保护的商业 起诉被告的主张缺乏证据支持，原审法院不予认定。被告没有通过合法途径取得原告上述商业秘密，侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止侵权，不再使用并销毁存储在 ...

日，华深达实公司与（略）(北京)(即富士康企业集团关联企业)签订《一卡通系统工程分包合同》，工程地点是北京盈科中心(富士康北京厂区)，发包方是华深达实公司， 货单、切结书、《劳动合同》、保密协议、以及当事人陈述等证据证实。 原审法院经审理认为：本案争议的内容属于商业秘密侵权纠纷。商业秘密是指不为公众所 ...

裁定、刑事审判庭审笔录、鉴定报告、太阳驹公司的企业法人营业执照、公共信息收集服务合同、信息咨询费发票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案当事人争讼 商业秘密。塞翁中心在保护自身商业秘密方面实施了与负有保密义务的相关人员签订保密协议的措施。由于该商业秘密的保密措施系由合同产生，仅能对企业或 ...

也可以指定权威性的专业组织为鉴定部门；对涉及专利、非专利技术成果、技术合同纠纷等案件的科学技术的鉴定，可以通过上海市科学技术委员会组织专家鉴定。故本案一审判决 对其研发成果撰写了系列论文和专著公开发表，不具备构成商业秘密的“不为公众所知悉”和“采取保密措施”的要件。本院认为，有关技术的论文和专著的公开 ...

提供15N标记化合物，致使原告客户纷纷致电原告询问详情，有的客户在与原告签订合同后又撤销合同或暂停进货，严重影响原告产品销售，造成原告巨大经济损失。 为此，原告 义务。但被告陈某某、被告强某某违反原告的保密要求，披露并允许被告埃索托普公司使用原告的商业秘密，构成商业秘密侵权；被告程某某明知被告陈某某、 ...

1、不为公众所知悉；2、价值性；3、实用性；4、权利人采取了保密措施。 商业秘密的新颖性是“不为公众所知悉”的否定性要件，只要不是本行业内众所周知的普通 公司。 11、光玉公司和光讯达公司与成都金凯德实业发展公司签定的定制合同，反映如下情况：(1)、2002年9月2日前为光玉公司，2002年10月16 ...