二、三项，并驳回两被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是：1、被控侵权商品上使用的“x”与“x”注册商标有明显区别，而且“x”注册商标核定使用的商品中并不 中国大陆的授权合作伙伴；香港依视路公司同意北京依视路公司为本协议约定的商业用途在中国大陆使用其公司名称及其拥有的商标权，并承诺在注册取得“诺尔卡”等 ...

二、三项，并驳回两被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是：1、被控侵权商品上使用的“x”与“x”注册商标有明显区别，而且“x”注册商标核定使用的商品中并不 中国大陆的授权合作伙伴；香港依视路公司同意北京依视路公司为本协议约定的商业用途在中国大陆使用其公司名称及其拥有的商标权，并承诺在注册取得“诺尔卡”等 ...

原因之一。金马盟公司认为对汪某某摄影作品《深圳之夜》的使用权是没有时间和用途限制的。如果这样理解，那么双方的关系就与著作权转让合同无异，这是与汪 公司在支付使用费多年之后，未经汪某某许可仍然使用其摄影作品，构成侵权。被告鹏运物业公司实际使用侵权的广告并由此获得商业利益，应与金马盟公司共同承担侵权责任。 ...

君合律师事务所律师。 上诉人欧某某、四川金盆地(集团)有限公司因与被上诉人余某著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第X号民事判决，向本院提起 的因果关系。金盆地公司正是贴切地利用了该作品丰富的文化内涵取得了商业上的成功，该作品为金盆地公司产生了巨大的赢利效力。一审法院在 ...

、侯某某因与被上诉人吉通网络通信股份有限公司广东分公司(下称吉通广东公司)著作权侵权一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 的方式和范围再行使用，不构成侵权。但由于吉通广东公司不是天坛大佛摄影作品的摄影人，其使用天坛大佛摄影作品作商业用途，应当征得摄影作品著作权人的 ...

爱娣，上海市海燕律师事务所律师。 上诉人上海弘奇食品有限公司、林某某因商标侵权纠纷与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初 、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得利用广告或者其他方法、对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引 ...

的原因之一。金马盟公司认为对汪某摄影作品《深圳之夜》的使用权是没有时间和用途限制的。如果这样理解，那么双方的关系就与著作权转让合同无异，这是与汪某 公司在支付使用费多年之后，未经汪某许可仍然使用其摄影作品，构成侵权。被告鹏运物业公司实际使用侵权的广某并由此获得商业利益，应与金马盟公司共同承担侵权责任。 ...

天豪律师事务所律师。 上诉人蒋某因与被上诉人丹阳化工厂、原审被告五兔王胶水厂商标侵权纠纷一案，不服常州市中级人民法院(2002)常民三初字第X号民事判决，于 他人商标专用某。但五兔王胶水厂没有将玉虎与兔王商标正当使用，而是出于商业目的，未经丹阳化工厂的许可在相同的产品包装装潢中明显突出强化了玉虎和兔王 ...

均为“可再充电的灯”的五种不同的专利；13、原告“带脚架的手持多用途聚光灯”实用新型专利证书，以证明原告具有“可再充电的灯”实用新型专利权；14、原告“带 3月27日当时是否有这个商业会晤。而且原告所要证明的内容与本案也无关联性，即使这份会议记录成立，也不能证明被告制造、销售了侵权产品。对证据16本身 ...

载明房屋坐落为郑州市管城回族区X路X号X层2019、2020、X号，规划用途为商业服务，建筑面积为50.94平方米，套内建筑面积为27.00平方米。因被告中诚 百盛购物广场经营，但在法院多次调解无效的情况下，原告主张要求被告停止侵权、返还房产、排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持；被告中诚公司和被告百 ...