陆某某，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人濠银公司因与葛某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事判决，向本院提起 销售许可证》，因此《意向书》无效。二、《意向书》是上诉人与被诉人买卖商品房的预约，不具有履行效力。三、被上诉人葛某的母亲代表葛某进行结算的行为 ...

闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告陈某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月19日向本院起诉，本院当日受理后， 套型面积补贴为建筑面积15平方米，价格补贴系数为30%；参照市属配套商品房单价，确定本基地异地配套商品房单价为每平方米建筑面积7000元；被拆房屋房地产市场评估单价为 ...

罗F。 委托代理人黄G、孙H。 原告秦A、冯B诉被告上海C公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦A、冯 当事人真实意思表示，具有法律约束力。双方在补充条款中明确约定已就今后拟签订的商品房买卖合同的一切内容及补充条款达成一致，不存在任何争议，该约定已表明原告所支付的 ...

买卖合同而订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同， 李某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

买卖合同而订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同， 刘某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

买卖合同而订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同， 倪某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

买卖合同而订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同， 江某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

代理人陆a、王a，上海B律师事务所律师。 原告边a诉被告上海A有限公司定金合同纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独 合同》。对此，本院认定该《定金合同》及《补充协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，用以约束双方签订商品房预售合同，该合同中约定的条款具有原则性特征。而且 ...

原告顾某乙、顾某丙、顾某丁与被告上海A置业有限公司、顾某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三原告于2010年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，按简易程序 公司与被告顾某己签订的安置协议合法有效。 ８、三份安置房预约单，证明顾某乙户订购了基地三套配套商品房，分别为本市闵行区X路X弄X号X室、X室、本市 ...

委托代理人刘a，上海A律师事务所律师。 原告胡a、崔a与被告厉a定金合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2009年 日签订了《不动产买卖意愿书》，约定被告将座落于在××（124.37平方米）的商品房一套出卖给原告，成交价为人民币（币种下同）95万元，被告在卖方签认书 ...