委员会）、上诉人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司（简称鲁西化工集团公司）因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 。本院2011年3月7日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人何某某,上诉人鲁西化工集团公司的委托代理人江某某、侯某某 ...

，湖南帝森装饰材料有限公司法务部主管，住（略）。 上诉人李某丙因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法实施条例》第三十三条规定：“商标评审委员会根据当事人的请求或实际需要，可以决定对评审申请进行公开评审。”《商标 ...

洮儿河酒业公司在职员工的证明资料复印件； 3、“新洮河”、“百年老洮河”商标争议案件裁定书、行政判决书复印件。 4、洮儿河酒业公司、产品简介及宣传画册 白城市市直工业国有控股公司证明，证据5、6证明洮儿河酒业公司是当然的引证商标专用权受让人；7、吉林省高级人民法院（2005）吉行再字第X号行政裁定书， ...

。 商标评审委员会认为，广州乐华公司提交的上述证据材料，均属于在商标争议程序中未提交过的，不同意质证。 原审法院对上述证据材料均未予采信。 上述 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 上诉人株式会社普利司通因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

，樱花卫厨（中国）股份有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人崔某因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 苏樱电器有限公司。 樱花公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1、江苏省著名商标证书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书；3、 ...

肖越心，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 X月X日出生，泰山石膏股份有限公司职员，住（略）。 上诉人周某丁某商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字某X号 ...

中里通律师事务所律师。 上诉人北京美味珍食品有限责任公司（简称美味珍公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的证据绝大多数为其在餐馆等服务项目上使用和宣传的证据，不能证明其商标在“啤酒”类商品上在先使用并具有一定影响。 综上，北京市第一中级人民法院依照《 ...

简称商标评审委员会）和上诉人佛山市南海里水田盛鞋厂（简称里水田盛鞋厂）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

川江公司是2004年3月31日经重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局登记成立的企业，商标争议裁定申请书中所称石柱土家族自治县老川江食品有限公司是由重庆市X区昌源 这一份证据，认定“老川江”属于重庆老川江公司在先使用并具有一定影响的商标。上述事实有《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 ...