与原告“GG图形”商标相同的图形经规则排列构成，图案以墨绿色为基调。两本笔记本均在封皮上粘贴小块白色标签，上面印有使用了注册标记的“x”拼音文字 笔记本封皮8,800件；皮革17卷。嗣后，镇江经侦支队将该案以涉嫌商标侵权移送江苏省镇江工商行政管理局(以下简称镇江工商局)处理，镇江工商局于2008年1月 ...

商品种类。无锡尚德公司的企业知名度不等同于“尚德”商标的知名度。嘉兴尚德公司合法注册于2006年8月，据涉案商标注册时间仅4个月，嘉兴尚德公司的企业名称 被上诉人的商标权同样受到法律保护，其在网站、宣传册中使用的企业名称全称、简称、企业标记、英文均不相同，不会造成误认。3、“尚德”一词在中国传统文化中 ...

核准注册的商标和核定使用的商品为限。蒋某某于2005年2月21日依法获得商标注册，核定使用商品为第1类工业用粘合剂、张贴广告用粘合剂、粘胶液、皮革粘合剂、 ）出具的证明一份，用以证明姜某某自2004年后向其购买的纸桶从未印过标记。 证据2：2007年10月23日，徐宝峰出具的证明一份，用以证明2007 ...

自2005年12月21日起至2015年12月20日止，第x号“英太青”商标注册有效期自2000年3月21日起至2010年3月20日止。 3、先声药业 未注册的商品分类上具备一定的识别性。由于商标是区分不同商品或服务来源的标记，且“英太青”商标属于事实驰名的状态，该商标的显著性和知名度足已使相关公众在“ ...

消费者或公众而言，x和x是彼此具有明显区别的特征、便于识别的两个不同商标或标记，不会产生误认或混淆。综上所述，原告指控冠威公司制造销售对讲机缺乏依据，故 一致。双方当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查，“”为未获得注册的商标。 再查，原告自1991年起即在《中国无线电管理》杂志刊登广告，宣传 ...

与原告“GG图形”商标相同的图形经规则排列构成，图案以墨绿色为基调。两本笔记本均在封皮上粘贴小块白色标签，上面印有使用了注册标记的“x”拼音文字 笔记本封皮8,800件；皮革17卷。嗣后，镇江经侦支队将该案以涉嫌商标侵权移送江苏省镇江工商行政管理局(以下简称镇江工商局)处理，镇江工商局于2008年1月 ...

北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 参展柜台的墙壁上不仅悬挂着大幅醒目的带有注册标记的“x及图形”商标和“x及图形”商标的图片，而且在两商标的正下方还分别标着“德国火车头牌”、 ...

，包括规范的商品名称、约定俗成的商品名称以及商品的简称等本行业内通用的标记。争议商标中“UV”是英文“x”(意为：紫外线)的缩写形式，作为工业领域的通用 的说明，用以证明行业协会的观点；3、广东省水族协会《请求重新审议“UV赤”商标注册的公函》，用以证明行业协会的观点；4、同行业其他企业关于“UV”及 ...

名牌产品”、“质量免检产品”、“二OO五年江苏省用户满意产品”等荣誉称号，“锡柴”商标获“中国柴油机行业十大影响力品牌”、“中国内燃机十大影响力品牌”、“消费者认可的优质 区分不同商品或服务来源的标记。镇江锡柴公司生产、销售的磨料、砂轮，其用途、销售渠道、购买群体与原告“锡柴”商标注册的第7类柴油机、 ...

注册商标专用权是有瑕疵的。被告使用的“x”标记是对自己享有权利的另一个商标的简称，被告对原告享有“x”商标专用权不知情，且没有侵权的主观故意，在接到 是无法证明其在我国必然受到核准保护的，但鉴于原告已经提交了国家商标局出具的商标注册证明，因此，结合原告提交的其他证据以及虽然两被告对原告的商标权有异议， ...