年8月25日，深圳联合物流发展有限公司广州办事处又向广州中远物流托运日用品等货物至澳大利亚布里斯本(（略）)，广州中远物流在预付了运费及相关附加费的情况 ，但已有证据材料足以反映出深圳市联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输 ...

，否则应作出不利于泰立公司的判决。(三)中粤新公司清算小组的委托代理人同时代理泰立公司，不符合法律规定，将损害泰立公司和T公司的利益。中粤 公司和T公司营业所所在地分别位于中国和新西兰。中国和新西兰均批准加入1980年《联合国国际货物销售合同公约》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款的 ...

本，并且具有公众性和广泛性，故决定了其真实有效性。第三，关于原告之代理提供的集装箱在青岛港的超期使用费标准，是原告对所有客户统一公布的费率表，其 人民共和国法律，本院予以确认。 本案是海上货物运输合同纠纷，华青公司用证据1来证明墨勒公司没有按照《中华人民共和国国际海运条例》的规定到中国交通部进行国际 ...

但对原告的证明目的有异议。认为涉案提单是由综合国际签发，证明原告与综合国际之间存在海上货物运输合同关系，与巴士悦信无关。收费发票仅仅是结算凭证 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员张亮 代理审判员杨莉莎 二00五年九月二十三日 书记员景倚竹...

但对原告的证明目的有异议。认为涉案提单是由综合国际签发，证明原告与综合国际之间存在海上货物运输合同关系，与巴士悦信无关。收费发票仅仅是结算凭证 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员张亮 代理审判员杨莉莎 二00五年九月二十三日 书记员景倚竹...

月13日，M/S公司分九次支付货款给江苏轻工及其在美国的关联公司－JSL国际公司(（略）)，共计（略）美元，其中直接汇给江苏轻工的有两笔，表明 应承担赔偿责任。 被告江苏环球与原告江苏轻工为货运代理合同法律关系，其作为受托人在委托权限内完成了江苏轻工委托的有关货物运输的订舱、报关、出运、交付提单事务， ...

中都占据重要位置、扮演重要角色。原告取得提单并非根据国际货物运输合同和国际货物买卖合同，而是基于代开信用证合同关系。也就是说，原告在本案中的法律（略）位是 ）.69美元（3919.566吨×768美元/吨）、港某集团开证应得的4％的代理手续费（略）.07美元以及两项费用的利息。利息支付从港某集团实际向 ...

货物买卖合同为根据，但信用证一经某出，便与国际货物买卖合同相脱离而独立存在，不再受国际买卖合同的约束，只要单单一致、单证一致，开证银行必须向卖方支付货款 3、仓某结算明细表；新证据4、丰益公司与秦皇岛市正茂经某有限公司的委托代理进口订货协议。对于以上证据，航运公司认为仓某发票的真实性无异议，但无法证明 ...

，代理一批服装的出运事宜。达升公司接受委托后，向上海美梵国际货物运输代理有限公司（以下简称美梵公司）进行订舱。订舱书载明金山公司为托运人。美梵 在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定。在庭审中，双方当事人均选择适用中国法律处理涉案纠纷 ...

法院最终判决原告向凯畅公司支付人民币175,123.54元。原告请求判令被告浦东国际偿还其垫付的滞港费、滞箱费共计人民币175,123.54元，以及X号 深圳公司和康迪信宁波办事处是本案提单中记载的货物托运人，浦东国际与原告之间没有任何货运委托代理合同关系，原告将浦东国际作为被告属于诉讼对象错误。浦东 ...