沦为随意确权的工具。1、容易规避行政程序，需要经过的行政审批众多。从取得土地到规划用地再到建设，再到办理房产证是一个需要多部门审批的过程。任何一个 清晰的前提下。房子的确权是行政部门审批的结果，而法院只有在权属清晰时做出分割归属。依据一审逻辑，如果一个单位或企业自己证明房子可以办理房产证了，法院就可 ...

6亩土地从18.1亩中分割出去的问题，由中西公司和原告负责分割所办理的各种手续和政府文件，所发生的各种费用由中西公司和原告承担。补充协议签订 基本内容，双方的“合作”不符合合作开发的性质。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定 ...

号购买，契约上有购买人陈某甲和陈某甲父亲签名，1989年1月10日办理了土地使用证，土地使用证是上诉人陈某甲母亲的名字，即伍玉翠，而上诉人陈某甲父母均 ，另根据以上确认的证据及双方陈某乙，本院确认以下事实：双方所签订的《新建房屋分割协议》系何芳斌代为起草，经双方同意后签订的，建房前期的报建手续也是何芳 ...

牧某庭为妥善处理牧某乙出资为家庭建房及其他家庭内部问题，而作出的房产分割协议，在协议签订时有牧某华、兰玉敏、闻国珍在场并签字，牧某庭及上诉 其的财产权利。经武警昆明支队政治部调查查明，申请人牧某甲在入伍前以其名义办理了土地使用证。该证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定位于 ...

分别于1999年12月和2003年3月为姚某甲办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，认为该房屋系其与姚某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产，离婚时未 并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲 ...

日再次开会确定：1、土地租赁人是周发祥，赔偿受益人应为周发祥；2、(门窗厂)三人合伙股份协议与北陈五寨村民委员会无关，其合伙财产分割北陈五寨村民委员会 ，根据该案的实际情况，北陈五寨村民委员会当时的分配是有依据的，否则，在土地承租人周发祥健在的情况下，北陈五寨村民委员会对承租人周发祥的合伙人黄某玉、 ...

此款，将黔江区国用（2001）字第x号《国有土地使用证》所涉范围内的土地分割1794.43平方米的土地使用权抵债给原告，抵债金额为x元，黔江区国土、 被告反还债权x元，并赔偿利息损失x元。 本院认为：原被告双方的抵债协议应属有效协议。但由于被告的行为违法，国家有关机关依法作出了收回被告抵债转让给原告的 ...

三人及委托代理人均出庭参加诉讼。审理过程中，由于原告和第三人对争议房产的土地使用权存在争议且正在相关行政机关处理过程中，本院依法于2008年7月28日将本案 ，安康市人民政府作出撤销陈某乙土地使用证决定。 审理中还查明：原告陈某甲和第三人陈某乙在2007年10月1日签订了遗产分割协议，双方就金州路X号 ...

d又称动迁部门要求对沈a的份额归属签订归属协议，赵a本来同意签归属协议，但是要求先签订分割协议，最后没有签成归属协议，故赵d的动迁利益中不包括沈a的 赵d称不清楚沈a的拆迁利益是否归在其名下。对于赵a领取的沈a的土地补偿费9,585元及利息540元，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为 ...

，黄某村委应将白马集团职工宿舍楼的一半交付给丰李公司所有，原审判决对房产的分割处理是正确的。请求二审法院驳回锦威公司的上诉请求。 黄某村委述称：因 《清还工程款协议书》中关于如果黄某村委违约，承认原双方签订的《转让房产和土地使用权协议》的约定是否有效，该约定对锦威公司是否有约束力，原审判决依据该约定将 ...