字（1998）第X号批复等材料向被告提出土地使用权初始登记申请，被告对其提供的材料进行了审核，实地地籍丈量，四邻指认边界，签字捺印后，依法为第三人 不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告鲁山县人民政府1999年12月2日为第三人鲁山县X村信用合作 ...

7米处，总面积为4116.8平方米，折合6.175亩，槐树乡政府认为南边界应至院墙外1.7米处，西边界应为旧院墙外至公路路肩4.5米处，槐树乡政府所指 （公社）、村（大队）批准或同意，并进行了适当的土地调整或者经过一定补偿的；---”的规定，将争议的土地确定为槐树乡农民集体所有并无不当。一审判决正确。 ...

资料，证人均未出某作证且证人身份不明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款的规定，存在疑点又没有其他证据予以佐证的视听资料 原告相邻的耕地现由被告荆某乙管理使用，且与被告相邻的案外人黄X的耕地有灰橛，边界清楚。 本院认为，我国农村土地所有权归农民集体所有，农村集体土地承包方的 ...

关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘某甲的诉讼请求。 上诉人刘某甲不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实错误。我 宅基实际的历史和现实使用的宅基边界基本相吻合，且有利于刘某丙的通行，因此，该行政处理符合“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活”的土地争议处理原则。刘某甲 ...

东丈量20.6米（申请人现有16.2米，再向东量4.4米），作为北边界；以申请人主房西北角向南垂直丈量14.6米，再向东丈量20.6米处， 查明的基本事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。于镇镇政府在收到申请人 ...

实体判决，原审裁定驳回申请人起诉不妥，应予纠正。 原审认为：原、被告在本村X组对争议地块发包后与本组村民互换承包地，原、被告所在村民委员会及参与分地的村民 前后不一致，据此认定李××与李××两家的场面地的边界不清。3、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，当事协议解决，协商 ...

经营权证书。2005年春，因被告在争议处栽杨树，双方就各自对应承包经营的土地面积及边界发生纠纷。原告申请睢县X乡人民政府处理解决，河堤乡人民政府下发了河政决 证据充分，程序合法，但对案由认定不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

东河集有(1995)字第X-X-X号郭局村集体土地所有证中对两村边界记载清晰，且1989年至1995年对边界的记载一致，并无错登事项，并且郭局村委 合法，没有法定结果属不作为。依据《土地权属争议调查处理办法》第三条、第四条的规定，被上诉人在处理上诉人的申请时，没有履行法定职责，更没有适用《土地登记规则 ...

证书的相关手续上签字，导致无法正常提交完善后的手续，原告本身具有过错，被告不存在违法行为。4、对原告办理的土地承包证书，应依法由西八里庄村村民委员会讨论决定 若干问题的解释》第某十六条第(四)项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第某十三条之规定，判决如下： 驳回原告彭某、王某的诉讼 ...

更改。被告开封县国土资源局于2008年8月27日、2010年3月23日两次对原告及第三人两家宅基地进行现场勘测及界址认定，认为两家宅基地边界清楚 提起行政诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告赵某某与第三人马某因土地使用权边界不清发生争议，应当由开封县人民政府作出 ...