处分自己的财产，完全出于自愿，意思表示真实可靠，符合代书遗嘱的要件。二位见证人是某有完全行为能力的自然人，与三位继承人无利害关系，其身份符合法律规定， 的共有权。原审判决认定争议房产为陈亚麦所有，从而确认其可自由处分该房产，没有事实依据。另外，原审判决适用法律错误。根据本案事实及证据，本案应适用继承法 ...

划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该协议不成立 在二审期间均未提供新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，郭某乙称自己在一审中提交的遗嘱的签署日期为2008年10月16日，在 ...

、腾达商店一万元、于某纯一万元外，所得利润给付杨某一半。如果矿点能达到正常生产，在盈利的情况下，于某每年给付杨某一万元。三、自我离开人世后，所有事宜按遗某处理完后，杨某把杨某带走。遗某以外的事与于某没有任何瓜葛。3.如铜锌矿对买断职工以后所得的一切费用和待遇，归杨某所有 ...

的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的或是遗嘱未处分的部分按照法定继承处理。本案中，坐落于重庆市X村X号房屋系被继承人田某甲和姜广某在婚姻关系存续期间取得的 双方均要求分得房屋，但被告田某乙、田某丙表示无力支付对方财产折价补偿款，结合实际情况，由原告杜某分得房屋，并由其给付其他继承人遗产房屋折价款的方法， ...

二被告看病照料，期间所花医疗费用均由被告姜某乙支付，并在村两委成员在场的情况下立下遗嘱，证明了遗嘱的真实性；6、医疗费票据8张，证明：姜某选生病期间被告姜 原告并没有不养姜某选，房屋是二被告与姜某选共同所建没有依据，房屋是姜某选经国家批准自己建造的；对证据6有异议，认为该证据与本案无关；对证据7有异议 ...

甲胜所立遗嘱无效。樊某甲胜死亡时，被上诉人并未告知遗嘱之事。该遗嘱是否为樊某甲胜亲笔所写没有查明，且遗嘱是在2007年9月所立，而后近两年治病费用全靠 认为：与本案无关，费用也无法证明是袁某所出。 周某在二某中向本院提交了由大通湖区司法局千山红司法所出具的情况说明，欲证明樊某甲胜想卖房治病，但袁某不 ...

以代书人唐某没有亲自书写遗嘱，主张遗嘱无效的辩称不成立。首先，继承权的实质应该是保护公民的财产权，即立遗嘱人对私有财产的自由处分权，遗嘱的核心价值是体现被 杨某乙只分得老房屋，原判在这种情况下还分给杨某乙劳老房屋1/6的份额，显失公平。综上，请求二审依法改判确认张某的遗嘱全部有效，位于韶山竹鸡EX供水 ...

）嘉民字第X号民事调解书、居委会证明、杨某斐书写的证明、上海某某总厂有限公司出具的证明、调查笔录、庞某某养老金发放情况查询材料、残疾人证、当事人的陈述 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。坐落于某某路某某弄某某 ...

证书一份，以证明赵XX所立遗嘱的内容真实有效。经当庭质证，被告叶XX、叶XX表示对证据均无异议；第三人对证据1的真实性没有异议，但认为该协议无效；对 。根据该原则，原告和六被告共同签订了一份《家庭协议》，该协议是在原、被告协商一致的情况下签订的，协议内容、形式均符合相关法律规定，为当事人的真实意思表示 ...

。 被告贺某乙的委托代理人认为：1、原告“贺某甲”的名字在遗嘱中没有提及，认为原告的主体不适格；2、遗嘱不具备代书的法定要件，应认定无效等理由。 被告贺某丙认为遗嘱是 年2月5日其因病住院期间，在贺某举之弟贺某戊、贺某庚等人在场的情况下，由贺某举口述，贺某戊代书，将其财产立遗嘱予以分配，贺某戊代书后， ...