元（共计x元）和逾期利息，以及2011年4月25日至2016年4月25日合同期满的租金共计x元，以上共计租金x元和逾期利息，被告株洲×建材有限责任公司与 ×建材有限责任公司在签订本调解书和调解协议后，2006年4月25日签订的《场地租赁合同》中的第三条和第四条予以废止，按本调解书和调解协议履行。其他 ...

租金x元及工商管理费2万元。2008年10月31日原告依约向被告发出了解除合同律师函，但被告未履行义务。为维护自身合法权益，特诉请法院依法确认解除合同的 并且将场地立即退还给被告，由双方继续履行2007年9月6日签订的场地租赁合同。 六、本调解协议订立后，由原告履行被告与各经营户订立的合理期限内的租赁 ...

支持。 原审法院判决：一、原告顾某某与被告兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。二、被告兴源市场服务公司返还原告顾某某租金3600元，保证金1000 本院不予支持。兴源市场服务公司收取顾某某租金7200元和保证金1000元，造成合同不能履行的原因系上诉人违约，所以，上诉人应承担返还第一被上诉人顾某某 ...

遭被告拒绝。故诉至法院要求：一、判令确认原、被告之间签订的《房屋场地租赁合同》无效；二、判令被告返还原告租金9000元并赔偿损失5100元；三、 。因被告出租的庄基地未得合法使用权，尤西村X区综合执法大队出面阻止。致合同无法履行。原告要求被告返还已交纳的租赁费9000元，并赔偿损失5100元，双方协商 ...

的2亩多农田毁损，同时将种植的1000棵外国松砍伐，为此滋生争议；在合同签订后，原告方没有按照《土地管理法实施条例》第四条之规定，向常宁市国土局 。据此认为原告提起本案诉讼的真正原因是因提供石料的采石场承包合同终止，致使该堆放石料的场地租赁合同没有使用价值而要求解除。 证据二：由村民签字的常宁市X村X ...

经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签定的厂房、场地租赁合同及补充协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法 房产租赁税、土地使用税和房屋维修费应由原告承担，从租金中扣除的主张，因合同已明确约定应由原告承担，故被告该主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国 ...

：2000年7月1日，天佳公司与市统建办签订了一份场地租赁合同。合同第一条约定，市统建办将新乡市双桥商场主楼两翼顶面临平原路的位置 适当补偿天佳公司广告牌制作费8000元”缺乏根据。请求撤销一二审判决；退还申诉人交纳的场地使用费3500元；赔偿申诉人经济损失x.70元；被申诉人承担全部诉讼费。 市统建 ...

，赔偿由此给原告造成的经济损失。故诉至法院，要求解除原告与被告间经营场地租赁合同；被告退还原告租金3208元和保证金2000元；被告赔偿原告经济损失x元（ X乡医院及中国人民解放军总医院306医院就诊。李某甲因伤未能继续经营租赁摊位。2008年4月17日，北京市公安局房山分局对百货公司副经理唐某某做出 ...

法规的强制性规定。”据此，原告伊某与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务公司 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于 ...

法规的强制性规定。”据此，原告许某某与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务 双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1000元 ...