确认。陶氏公司在评审阶段提供的证据10中相应的权利主体并非陶氏公司，况且只能证明相应的权利，不能证明权利行使；证据24为湖北省刊物；证据26为黑某省农垦 。证据30、31的证言在材料格式、打印字体、证明日期某面完全相同，文字内容也基本相似，两位专家都是除某应用方面的知名人士，不会某时犯“进口禾本科除某 ...

、被告赔偿原告经济损失30万元。 XX公司辩称，XX公司不是“固力”商标的合法权利主体，XX公司不存在侵权行为。即使XX公司有侵权行为，XX公司要求赔偿的 、一审法院驳回XX公司要求对《商标转让协议》进行补充鉴定的申请，导致本某基本某实无法查清。XX公司据此请求：1、依法撤销（2009）沙法民初字第X ...

现原告仍有5.38亩承包土地，另有未登记的土地2.06亩，与其他农户基本持平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告村委会为支持自己的辩称主张，在举证 的义务主体，按照民事权利义务一致的原则，上述三被告当然也是受让主体承包经营权的权利主体。原告李某对已转让的土地不再享有承包经营权。必须指出的是，李某转让 ...

，车辆转让协议书一份。以此证明龚家海已在车祸中死亡，原告胡某某作为原告主张权利主体适格。被告信阳大地保险公司质证认为，对原告胡某某的身份证、结婚证没有异议，对 从2005年5月3日至2010年1月3日违法信息查询单，证明该交通事故的基本情况及责任认定，事故车辆豫x及龚家海的驾驶证存在被人套牌套证的情况 ...

主观恶意等具体情节认定赔偿数额。鉴于：一、目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准缺乏协商机制，经营者即使愿意交费，也难以应对；二、 分店有独立财产，可以单独承担侵权赔偿责任。 本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。 本院认为： 一审中音著协提供了《音乐著作权转让合同》，合同第十三 ...

尽管是李某甲的父亲，可以互相委托帮忙作一些事情，但权利义务各自享有和承担，他们是独立的权利主体，彼此不可替代。其二、《公司法》第3条规定“公司是 事实和理由：河南田园房地产开发有限公司与李某甲购房合同纠纷一案，原审法院违背案件基本事实，认定事实不清，适用法律错误，做出不公判决，应依法撤销原审判决。李某 ...

花园）的物业管理服务委托给被告，服务管理项目包括：1、（乙方）承担房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理； 的书面依据。 原审法院认为：原告与被告签订《物业合同》时意思表示真实，合同基本权利、义务约定清楚、明确。虽然在合同中业主委员会在没有依据物权法的相关规定取得 ...

责任。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 一、有关本案权利主体及“Dove”、“德芙”商标的相关事实。 1993年2月3日，玛氏食品有限公司 的比对，与原告产品的包装、装潢均极其近似，两者给人的整体视觉效果基本无差异。虽有细微的差别，但在整体形象上，足以引起消费者的混淆误认， ...

月21日，新乡城建公司、千某某和宋某某签定了一份补充协议。其基本内容是：千某某分期分批给付工程款和进行工程的决算。2004年11月份、由于 焦作市中级人民法院审查认为(2006)武民初字第X号民事判决有重大错误。六、工程款的权利主体可以通过清算程序偿还。没有证据证明武陟县群星学校被注销，故本案的工程款 ...

，彭水县政府再次作出(2000)X号处理决定，其处理决定结果与前几次处理结果基本相同，原卫星村委仍不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2001年 X组，该村X、6、X组也同时向彭水县政府递交了申请，要求作为权利主体。2007年7月16日，彭水县政府作出彭水府处(2007)X号“关于万足 ...