德源公司主张的1-X层房屋使用费、X室房屋使用费及逾期付款违约金是否有事实和法律依据；三、消防整改费用承担主体及数额如何确定。 徐州金陵公司围绕争议的焦点， 曹邦春的调查笔录一份，证明徐州金陵公司提供的电某、物业费发票、收据复印件是真实的，电某、物业费已由徐州市春华物业管理有限公司实际收取。 经质证， ...

16、由北京市X区人民政府于2002年3月颁发给北京博士伦公司的《荣誉证书》复印件； 17、由北京市人民政府于1995年7月颁发给北京博士伦公司的《荣誉证书》 在其他案件中的认定情况，因与本案情况不同，不能作为本案引证商标能否作为驰名商标进行保护某直接依据，故对原告与此有关的诉讼主张，本院不予支持。 ...

材料，并申请证人邓某兵出庭作证： 第一组证据共三份：1、×××身份证复印件及户籍；2、×××常住某口登记卡；3、×××常住某口登记卡，拟证明三原告 ×××的各项损失共计x.54元。故原告请求各项损失共计x元有部分没有事实依据和法律依据，本院不予全部支某。被告×××对被告×××因交通事故给原告造成的损失 ...

1进行比较得出相同或相近似的结论。 附件2:x.X号中国外观设计专利电子公开文本的复印件中公开的产品为“外壳和束套”，先锋电器公司主张其与本专利属于相近类别的 不相同也不相近。因此，原告主张其与本专利属于同一类别的产品，缺乏事实与法律依据，不能成立。被告以此为由不再对附件2与本专利进行外观设计的比较和 ...

属于死者的遗产。最高人民法院2005年3月22日就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第X号《关于 意见予以采纳。关于原告请求的赔偿范围和标准问题，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》及《河南省统计年鉴2009》来确定。 ...

双方的劳动关系就终止了。三、他公司不欠原告奖金，原告诉请的赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：丁某某于甲某某开办 进行过公证。丁某某对以上证据有异议，主张会议纪要已被改动过，会议纪要的复印件不能作为证据。甲某某先公证，再发生文件丢失事件，有悖常理。 甲某某提供了其 ...

400元至500元，从4月份起变为月工资1000元；6、沁阳市怀府医院财务档案复印件21页，证明原、被告共同经营医院期间财务支出由双方共同签字方可入帐，说明原告 月1日签订的联营协议并要求被告退还其x元投资款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定 ...

10月出版的x轻型载货汽车使用说明书第二版的原件，并提交了第82页的复印件作为其新证据1以及封面印有“湖南大学机械系汽车内燃机机械教研室编，一九七四年 驰公司、万虎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，而是将此作为解散佑生公司的诉讼请求的事实和理由向法庭陈某，因此，该项事实主张不属于审查赔偿数额的范畴。 关于解散佑生公司的诉讼请求能否在本案中 请求法院予以确认外，直接以民事诉讼的普通诉讼程序起诉，要求解散公司，因没法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《 ...

侵权商品，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据1，即被告的企业法人营业执照复印件； 证据2，即 、假冒原告产址的被控侵权产品的行为，证据明显不足，本院不予认定。被告作为场地出租人，并未实施销售本案被控侵权产品的行为，依法不应承担有关侵权责任。 ...