X号民事调解书查明认定事实：孙某与王某于1987年结婚，婚后于1988年生一女孙某，1991年生一子孙某。共同生活期间感情较好，共同财产有南关新乡路六 共同财产中的六间房屋全部赠与其子，王某本人未分得任何财产，这样分割明显减少了夫妻共同财产的数额，而且使债权人无法向受赠子女主张权利，故王某夫妻双方达成 ...

的共同财产作出分割处理，但双方离婚后仍可以要求进行分割处理。因原告闫某表示离婚后夫妻共同财产的处理不要求在本案中审理，故原、被告双方离婚后夫妻共同 等方式，迫使原告闫某于2010年7月9日在夫妻分割财产协议书上签字”。这一认定与事实不符。⑵、一审判决认定2010年7月15日上诉人及其子女逼迫被上诉人在 ...

某负担。 上诉人莫某不服上述判决，上诉称：上诉人对原审判决其与罗某离婚不持异议，对原审夫妻共同财产的判决除二层楼房一栋，一层归上诉人，一层归罗某 某父母没有出一分钱也没有出一份力，而莫某之妹也已经出嫁，原审法院认定楼房系夫妻共同财产正确。罗某请求驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，莫某向本院提交证据九 ...

反映的情况能够相互印证，客观真实，本院予以认定。 根据原告的举证及原告的陈述和本院证据认证的情况，本院认定以下事实： 2007年12月，原、被告经被告 故本院不予支持。但原告自愿放弃应分得的夫妻共同财产的诉讼请求并补偿被告3000元，是其对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《 ...

，本院予以支持。至于原、被告夫妻共同财产的处理，由于被告欺骗、隐瞒原告的行为已经给原告造成了一定的感情伤害，基于法理与情理的考虑，本院认为将原、被告的 某粮所花费的扶养费x元和亲权鉴定费2500元，系原告权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉某 ...

，经本院审查认为来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 依据本院认定的证据，结合当事人的陈某，本案认定事实如下：原、被告于2006年3月2 ，原告的离婚诉求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割权，属于对民事权益的自由处分，本院予以认可。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 ...

打印件。证据形式单一，且未能提供证据来源，不能证明原告和她人关系暧昧，均不予认定。 根据认定的证据，结合庭审，本院确认事实如下： 原告黄某乙与被告向 原告自愿放弃应占的夫妻共同财产的份额，系对自己民事权利的正当处分，应予支持。被告要求原告给付5万元精神损害赔偿，提不出充分的证据证实原告与她人有暧昧关系 ...

有利于小孩日后的健康成长及生活，婚生女儿张凯源由被告抚养更为合适，原告依法应支付相应的抚养费。对于夫妻共同财产的处理，由于原告庭审中表明只要两套床上用品，对于其他财产放弃分割要求，被告对此亦表示同意，因原告放弃其他财产分割系其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以 ...

之间的夫妻感情确已破裂，陈某某请求与曹某某离婚的理由成立，法院应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务等，应依照男女平等、照顾子女、女方权益及无过错方的 原则判决。上诉人曹某某以其是导致双方离婚中的无过错方为由，要求适当多分得夫妻共同财产的意见，没有提供充分的证据证明该事实主张，本院不予支持。关于被上诉人 ...

。二、一审认定事实有误1、一审法院曲解上诉人关于面包车产权归属问题。被上诉人从购车之日一直隐瞒事实，上诉人是在不能确认x号面包车是婚后共同财产的情况下， 在庭审中明确表示签订离婚协议时其知道争议的面包车的存在，说明王XX一方不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，秦XX也未能提供签订离婚协议时 ...