的房屋买卖协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认有效。 买卖协议已实际履行两年之久，第三人述称对该房屋的处理系张某某擅自 保护，不受任何人侵犯，即便是张某某真的签定了此“协议”也属其单方擅自非法处分夫妻共有财产，违反了我国法律的相关规定而无效。本案中，上诉人葛某某从未被告知 ...

义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费240元，由陈某某、李某甲各负担120元(此款陈某某 条件等同的情况下，应照顾女方”。本案中，双方当事人对离婚无异议，但对夫妻共有房屋的分割未达成协议，则对此应依法进行判决。一审法院将不宜分割使用的夫妻 ...

经衡阳海关多次主持调解，原、被告双方未能达成协议。在本案审理过程中，本院根据原、被告双方的一致请求，对邓某与周某丁的共有财产（含登记在被告邓某戊 ，被告方认为，根据目前形势，住房价格大大降低，本案讼争房屋系旧房，且邓某死于该房，房屋的价值大打折扣，本案中的兴泰评鉴字（2008）第X号司法鉴定报告结果 ...

万元。 原审认为，饶某某、张某某婚姻关系存续期间所建房屋依照《婚姻法》的规定应属其夫妻共同所有，转让该共有房屋依法应经两人一致同意。两被告关于张某某自行 公正。主要表现，本人与饶某某之妻张某某所签订的房屋买卖协议是在平等自愿协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本人在签订合同过程 ...

单位获得的仅有居住使用权而无所有权的房屋为有限产权房屋。当事人一方在婚姻关系存续期间取得的有限产权房屋，依法视为夫妻双方共有财产。本案原告在与被告婚后出资x元 工程局X号家属楼东单元六楼东户，因其当时与单位签订协议约定该家属楼为单位与职工集资共建的集体财产，转给职工住宿使用，产权不转让给职工个人，故在 ...

出让方的身份证复印件等证件，对买受人黄某某而言，有理由相信宋某某出卖房屋的行为是夫妻双方共同意思表示；其次，黄某某已实际向出卖人宋某某支付了全部房屋 为有效合同，受法律保护。刘某某以宋某某、黄某某签订的房屋转让协议未经共有人同意为由主张协议无效的请求，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚 ...

的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，XX号房X号产权证中记载的房屋所有权人为XX，XX与XX夫妻关系存续期间，XX与XX系XX号房的 买卖协议合法、有效。XX虽没有及时将XX花溪街道XX号房屋的产权变某登记在自己名下，但并不影响该房屋买卖协议的效力。2007年8月20日XX与XX签订的《 ...

，人民法院不予支持。由该司法解释规定可看出，一方未经另一方同意出售共有房屋，没有办理房屋产权登记的，买卖无效。2、原审适用《中华人民共和国物权法》第十五条 的购房协议是否有效。赵某作为房屋共有人，以夫妻双方的名义出让房屋时，作出了明确的意思表示，双方在签订协议时邀请相关证人作证。且雷某付款后占有使用诉 ...

被告郑某戊起诉至本院要求与原告离婚，本院于同年12月5日判决准予离婚。但双方夫妻共同财产两层楼房未分割处理。因此，被告郑某戊于2010年5月向本院起诉 ，所签订的合同应为无效。二、陈某丁取得讼争房屋的居住管理使用权是在其与郑某戊达成口头分割协议之时，即2004年离婚后，莆田市中级人民法院生效的判决书是 ...

X层4间住房。2007年8月28日，沈某、孙Ny协议离婚，双方约定将位于五河县X镇二居的夫妻共同财产6间门面房和4间住房全部赠与儿子孙某和女 ，委托安徽鑫诚资产评估事务所对讼争房产的价值进行评估。该事务所作出鑫诚评字（2011）第X号资产评估报告，原、被告共有房屋评估值800000元，其中面西（交通路 ...