原告的父亲所交纳，因原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不具有合法性，原告并未签字认可，原告的兄长系 互谅互让，处理好因拆迁补偿款的分配问题引发的家庭矛盾，处理好与家人之间的关系，两人完全可以和好。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持 ...

法院调查原、被告婚姻关系存续期间被告组里因征地所分配的土地补偿款数额。证明系夫妻共同财产，离婚后应平均分配。 被告黄某辩称，他不同意原告的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员肖贤技 二0一一年八月二十六日 ...

原告的父亲所交纳，因原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不具有合法性，原告并未签字认可，原告的兄长系 互谅互让，处理好因拆迁补偿款的分配问题引发的家庭矛盾，处理好与家人之间的关系，两人完全可以和好。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持 ...

长沙星丽喜来健医疗器械有限公司的经营利润进行分配的诉讼请求，因未提交公司盈利的相关证据，不子支持。刘某甲提出在与孙某某分居准备离婚期间，孙某某隐藏、转移、 购买并登记在其名下的财产，以孙某某名义存入的银行存款x元，以及孙某某于2006年3月以x元的价格处理的婚后购买房屋一套均应认定夫妻共同财产。孙某某 ...

X路街道办事处南五里堡村西堡X号原有夫妻共同财产房屋一所，已被拆迁，新房尚未建成，可待今后房屋建成分配时，双方持该判决向拆迁安置部门主张分配， 并未破裂的证据，故刘某某不同意离婚的理由不成立，本院不予支持。上诉人刘某某称其支出社会保险金x元应作为夫妻共同支出共同承担，虽提供社会保险事务代理咨询登记卡一 ...

十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告苏某离婚；二、夫妻共同财产分割如下：座落于益阳市资阳区X路湘剧院处的益房权证 2万元已一文不值，但判决却将不复存在的财产判归了周某某。4、对夏利小车和其他财产的区分纯属法官的主观臆断。二、一审判决结果有失公允且分配不当。1、财产搭配不公。2 ...

婚后分居生活达四年之久，可见双方感情之一般；现夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对于与身份关系相关的财产应一并予以处理。至于婚生子女由谁抚养的问题， 问题，因为根据李某工作单位住房分配货币化实施方案规定，已经单位核算出李某应享受住房补贴款为（略）.36元，该补助款为李某必然取得的财产，应视为夫妻共同财产 ...

探视期达成一致协议，但对损害赔偿及夫妻共同财产的分配未能达成协议。 原审判决认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。原、被告对婚 合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5284元，由上诉人苏某某 ...

判令女儿夏某霞由夏某某抚养，李某某一次性支付抚养费9200元。三、判令夫妻共同财产平均分配：1、荷城区X路河江开发区祥康楼背后一座三层房(约值11. 及付给塑料厂的定金1万元，是在本案一审中止审理后新发生的财产，因上述财产双方在2000年12月22日签订离婚协议后，在双方已分居分食及分得现金的情况下， ...