老会员，对于被告的服务模式和范围应十分清楚；2、真实性无异议，无法证明被告承诺由邵某给予一对一的服务，而由被告客户服务咨询部门提供服务；3、曹某没有做出如此承诺，所有内容在合同中都进行了约定，证人仍在为原告工作，与原告有直接利害关系，且其所述与客观不符；4、被告当时并不知道，信件内容不清楚，2009 ...

万元、并支付给原告此期间利息及违约金共计50万元，于2008年12月31日之前归还借款50万元、剩余利息50万元，于2009年2月31日（原文如此）之前归还原告借款250万元。 2008年11月20日，原告向被告刘XX发出催款函，要求被告刘XX尽快按上述还款协议的约定归还借款本息。2008年11 ...

公司、荣事达公司的质量保证金150万元。保证金质量期限为：荣事达公司质量保证金为终止之日起4个月，小天鹅公司质量保证金为协议生效之日起五年等等。如此一系列不公平的协议，原审法院在明知“违约金过高”的情况下，仍认定和解协议合法有效是错误的。2、海力公司直接销售的为“小天鹅”产品，与荣事达公司无关，和解 ...

所认定的原告对被告出资不实存在异议，认为系误判，原告表示该案件正通过申诉程序予以救济，但在该判决被依法撤销前，本院对该判决确定的裁判内容应予确认。即便如此，由于前述判决中未涉及原告对被告出资不实的具体数额，本院不宜在原、被告均不认为原告出资不实的情况下去认定原告出资不实的具体内容，被告可就相关事实和 ...

原告出示其任被告屹峰上海分公司材料部主任的名片。本案审理中，被告祁某自认其在此时曾向原告介绍郁某系被告屹峰上海分公司老板（后被告祁某又改称未作如此介绍，但未举证推翻上述自认）。 二、衡山宾馆工地由被告屹峰上海分公司承包。从2007年10月起至2008年1月止，原告提供衡山宾馆工地合计58,387元的 ...

部门查询前并不清楚公司历年年检报告上显示的盈亏状况，原告并在诉状中将其宣称均系造假的年检报告中所列盈利金额作为请求赔偿的依据，其自相矛盾之处是如此显而易见。此外，禾实五金2004年度和2005年度的审计报告均显示为赢利，被告在2005年与原告内部对账时的记录也显示公司从成立到2004年底止经营并无 ...

尔威公司只发了部分货，并对已发货部分进行了安装，尚有很多材料未发，安装调试工作也只进行了一部分，故海南分公司付至100万元的条件尚未成熟，正因为如此，波尔威公司才退回多收的25万元。因波尔威公司擅自撤离了人员，施工工作半途而废，海南分公司只得将工程另行发包给他人施工。三、海南分公司不具有法人资格， ...

二原告负担。 上诉人张某甲、张某乙不服一审判决上诉称：1、一审认定：“双方签订的土地转让合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效协议。”如此认定是不尊重客观事实，不合乎法律规定的；2、本案中土地的性质是划拨，不然何以缴纳土地补偿款3、本案中的协议，没有经过有批准权的政府批准的相关文件 ...

共同发表质证意见如下：对证据1认为必须由被调查人到场陈述，否则无法确认其真实性。对证据2中电力公司检查单的真实性无异议，但认为电表在两被告承包经营之前就是如此，与两被告没有关系，而水费和环卫费由于相关单据开具的抬头是原告，故尚未支付。对证据3认为内容含糊不清，需要被告施某某本人到庭予以说明，且其上 ...

认为证人陈述的不是事实，行驶中摩托车的乘坐人不可能将重达一百多斤的花生包拽掉，况且三轮车上有押车人看着；不是两车直接相撞不可能造成刘某丁如此严重的伤残。 本院认为，证人徐×在一审“清楚地看到摩托车猛靠近三轮车，拽他的花生包”的书面证言，与本次庭审证言不一致，且上诉人杨某丙在睢县交警大队2009年1月 ...