经审理查明：经焦作市人民政府批准，焦作市地产交易中心接受宏源公司的委托，于2005年12月8日公开拍卖属于宏源公司使用的x-X号国有土地使用权。刘某甲以 十，即40.9万元（409万元x"%）。关于中凯公司是否具备本案的诉讼主体资格问题，刘某甲将土地及合同权利义务转让给中凯公司，而且政府土地部门也与中 ...

X月X日出生。 原告暨诉讼代表人江某丁，男，X年X月X日出生。 委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告屏南县X镇X村民委员会。 法定 。 三、关于被告与第三人江某己签订的三个林地使用权承包合同是否无效合同的问题。 原告方针对合同是否有效提出如下证据：1.岑洋村苏松玲等一百一十人提供的 ...

。 被上诉人（原审原告）宋某某。 三被上诉人委托代理人孙某，江苏尊鼎力律师事务所律师。 上诉人孙某甲、朱某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2008） 房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某甲系争议房产合法权利人。 ...

世纪公司，金世纪大酒店已于2005年10月经北京市第二中级人民法院在执行程序中委托拍卖公司拍卖给他人。金世纪公司向北京市第二中级人民法院核实上述情况，发现以中国信 保证人；金世纪公司对于某托张某乙等人参与贷款合同纠纷的诉讼并未提出异议……这些关系所衍生出的问题在刘荣等关键人员没有参加诉讼之前，显然不能 ...

拍卖处置。2007年8月1日，被告与南阳市房地产拍卖行签订《委托拍卖合同》，拍卖标的为桐柏县X街路口门面房12间，建筑面积244平方米，占地面积333.73 建筑面积约244平方米，占地面积约333平方米。有意竞卖者请于即日起持本人有效证件及保证金到我行办理竞买登记手续，可随时实地看样、咨询，电话：x ...

内。 经审理查明：2005年7月14日赣州市瑞京拍卖有限公司受于都县水务局的委托，对于都县境内河道砂石资源开采权予以拍卖。原告葛某某通过竞买，以x元价格竞得梅 该河段河砂开采许可证，故该协议应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。 至于合同是否得到履行，本院认为，合同签订后，施工方才被允许在合同 ...

县政府和被告程鹏公司对被告江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂之债务是否应当承担清偿责任和是否应互负连带责任的问题。被告江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂均系被告澄迈县政府 发生的一切债权债务均由三家糖厂享有和承担，与程鹏公司无涉。该协议属有效合同且已履行，依相关法律规定和协议约定，程鹏公司对江南糖厂、老城糖厂和永 ...

以下简称二中院)起诉，请求判令原告赔偿被告因港贸市场综合楼施工时出现质量问题延误工期9个月的经济损失340.6545万元及加固整改费13.26万元。原告 13日解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《港贸市场建设施工合同补充协议》是否有效3.被告(反诉原告)是否应赔偿原告(反诉被告)的停工损失及停工 ...

受偿权”未经法定程序依法予以确认。人民法院在民事审判活动中，根据事实与法律依法裁决抵押合同是否有效，这是一项审判权力。淄博水泥厂破产清算组无权裁决抵押合同 所允许的。(2)破产清算组对上诉人并未构成侵权。淄博水泥厂变卖之后，有关财产分配问题至今尚未最后提出处理意见和分配方案，上诉人在上诉状中所述称的的 ...

被上诉人签订的合同书是否有效；2、双方签订的合同书若有效，那么该合同书是否已于1998年终止；3、上诉人承租的三菱牌汽车在某赁期间被法院拍卖用于抵偿被上诉人 十七条、第三十二条、《最高人民法院关于在某理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第九条的规定，判决如下： 一、维持龙岩市中级 ...