位于佛山市X街X号301房的房产一问，约值15万元。 原审判决认为：原、被告虽经自由恋爱结合，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又由于双方 。一审法院根据《民事诉讼法》第130条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第158条，对无正当理由而拒不出庭的上诉人的判决是正确 ...

审查。关于陈某某、区某之间签订的房地产买卖合同的效力问题。陈某某转让给区某的房屋，是其与苏某某婚姻关系存续期间所取得的财产，而他们夫妻双方又没有另外的 关系去认定区某非善意第三者是不合理、不公平的。所有人无权要求区某返还其房产。现一审法院要求区某返还讼争房屋，并没有提及返还区某购房款22万元，要区某 ...

X路X号机床厂家属院X号楼西数X单元X层X号房产归原告白某所有，不与被继承人范某斌共有，在婚姻关系存续期间，被继承人范某斌有使用权。并与同时 我儿子范某所有。2011年12月8日被继承人范某斌去世。原、被告双方因继承问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被继承人范某斌在银行有2452.55元的存款。被告 ...

与原告就房屋买受人权利和所有权过户登记问题与原告发生争执，导致享有房产买受人权利的主体不能确定，原、被告在婚姻存续期间与第三人签订的房屋买卖合同 同第三人王某签订的购房协议，该协议已经双方实际履行，合法有效。因此该房产为原被告夫妻共同财产。在原被告2008年诉讼离婚时，在调解协议以及调解笔录中均记录“ ...

人即银行同意。双方离婚协议签订后，亦未向登记机构申请预告登记该房屋的归属问题，根据法律可以认定，双方离婚协议所约定的房屋归属条款并未实际有效履行。对于房屋 人为了急于解除婚姻，与事实不符。6、答辩人借上诉人亲属15万元，导致答辩人产生误解，误认为该房是共同财产，答辩人自己有权处分该房产。综上所述，一审 ...

排X号和X号的房产是原告王某和被告曹某在婚姻关系存续期间所得的财产，故应依法认定为夫妻共同财产。关于上述共同财产的分割问题，依照有关法律规定， 已破裂，原审判决据此准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于双方共同财产的分割问题，原审判决结合双方当事人实际居住状况，依法确认位于洛阳市X区洛浦办事处永兴东 ...

山办事处万家坡居委会X幢X号一套房屋面积为79.84平方米，现有价值x元的财产问题，虽然周某向法庭提交了周某与李卫明签订的《房地产买卖合同》、李罗生 夫妻共同财产。综上，周某、任某夫妻共同财产共有两处房产和x元债权，共计价值x元。由于周某在婚姻存续期间隐瞒位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会X幢X房屋 ...

作为本案的原告参加诉讼。 2、原审被告林某丁是否已将其购买的房产交付给上诉人林某甲的问题 经审理查明，2008年5月29日，原审被告林某丁与余祖 交付给上诉人林某甲。 综上所述，本院认为，原审被告林某丁在与被上诉人徐某乙婚姻关系存续期间购买坐落在莆田市荔城区X镇“南洋”小区自建一幢住宅西边起第二幢第五 ...

再次分割的诉讼时效为两年，张某某已丧失了胜诉权。三、张某某在与王某民婚姻存续期间已与他人有来往，张某某无权取得王某民的财产。四、郑雪英在世时， 是界定遗产的范围，原审依据张某某的申请，将其追加为本案当事人，对诉争房产进行分割后与继承问题一并解决，在程序上并无不当。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理 ...

的规定，应当认定无效。2、朱某乙参与房改和取得房产证都是在宋某某的婚姻关系存续期间。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》强调：向职工家庭出售公有 意见，向本院提交房屋房产证存根一份。 原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，不否认该房产在管理机关办理证书时是以两被告名义办理，但房产证取得是原告 ...