壹式两份，双方各执壹份为凭，本契约在立约当日起生效，并受法律保护。转让费为叁万叁千捌佰元整。立契约人：甲方苗某某、乙方王某某 、本案一审程序是否合法等几个方面的问题。 关于双方当事人之间是否达成给付利息的口头协议的问题，上诉人无相关证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，故无法对此予以认定，上诉人应承担 ...

司法所保管。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，四原告作为死者孙某呈的合法子女，对孙某呈有生养死葬 。请求维持一审判决。 根据双方的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点是：二上诉人是否应归还被上诉人赔偿款x元 本院查明的事实和原审法院一致。另查明，孙某呈的 ...

甲、白某乙、白某丙三人合伙承建。 原审法院另查明：李某某共有五个子女。2010年2月，中牟县民政局、中牟县X镇人民政府、中牟县X镇X村民委员会联合出具证明 、陈某戊、李某某收到马士义补偿款x元。 原审法院认为：公民人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；合伙经营的， ...

事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了保险 应按照保险法及保险合同的约定履行给付保险金的义务。该事故在交警部门已达成调解协议，原告方已按交警部门调解书内容赔偿了受害方x元，并支付医药费621元， ...

依据，请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己的 经济补偿，若要补偿，那么自留山全部归其所有。 本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。原告周某某系程某良的配偶，原告程某甲系程某良的女儿， ...

或以其没有责任或与其没有关系为由拒绝质证。还查明，原告孙某甲养育有七个子女，其妻子已去世。 第一次庭审中，被告王某某辩称他没有支付给孙某权医疗费用 于2010年5月27日在诉讼过程中死亡。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。孙某权是否在受雇于被告王某某的雇佣劳动中受伤是本案争议的焦点。被告王某某称 ...

锋的母亲，生育有子女三人，丈夫已故。易某某出生于X年X月X日，曾某锋出生于X年X月X日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟某某与 共同经营的虾塘活动，故苏某某与钟某某是共同雇主，应共同承担责任。 被告嘉能公司是否应承担责任的问题，《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围， ...

能力，无其他生活来源，所请求的扶养费应予支持，但原告张某某生育3个子女，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。 被告万里汽运兰考公司虽提供了证人 、误工费、住宿费x.5元等共计x元。 综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费、死者生前扶养人的 ...

公婆家居住的机会，将原告一间房屋开设棋牌室，不准许原告入住。原告是按照知青子女回沪政策，于1993年将户口迁入上海，当时已满16岁，且1995年拆迁 提供的单位出资补差协议、被告的亲戚朋友的证明等。 以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和 ...

了交强险，事故发生时，在保险期内。 原审认为，公民的合法人身权益受法律保护，五原告的亲属陈某某在交通事故中受伤致死，其亲属依法应获得相应赔偿。 ；3、死亡赔偿金x元；4、交通费2000元；5、被抚养人生活费x.50元[（子女5年×8837元/年÷2＋13年×3044元/年÷2）＋父母（17年＋17年） ...