某丁答辩称：一审判决由其承担责任不公，其与被上诉人杨某乙系小学寄宿生，为限制行为能力人，发生事故应当由学校承担赔偿责任。 原审被告路美邑镇堡子 的争议焦点：小学寄宿生在校园内玩滑梯受伤，学校是否承担赔偿责任。 本院认为：本案系小学校园内发生的学生伤害人身损害赔偿纠纷，被上诉人杨某乙、赵某丁二人在课间 ...

等，学校对营某甲、刘某丙课间嬉戏可能造成的伤害未尽到职责范围内的相应义务，应承担与其过错相适应的赔偿责任。营某甲门牙被折断两颗造成面容受到影响，对 民事行为能力人，原审法院判决让刘某丙的法定监护人承担民事赔偿责任是正确的。上诉人作为学校，其对在校学生负有教育、管理、保护的义务，应当进行必要的安全教育， ...

涛，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李某某、毕某某因人身保险合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决 。”依照此规定，学校的管理者对于在校内就读的学生承担管理与保护的义务，如果由于校方管理的疏漏造成学生身心的伤害，校方要承担赔偿责任。为减轻承担此种责任 ...

，造成意外。因此，上诉人的行为与损害事实之间没有因果关系。第三，上诉人在李某飞死亡过程中不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定 未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人为学生提供住宿，按照规定收取相应的费用，由此双方 ...

3、羊街教管会、寻甸教育局、三元庄小学是否违反了对学生的管理、保护义务是否应承担赔偿责任4、赔偿的数额应当是多少 针对以上争议，原告方向本院提交以下证据 ，第十六条规定“学校不得使未成年人在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。”基于此，学校与未成年学生之间不但是教育、管理的关系，双方之间 ...

，造成意外。因此，上诉人的行为与损害事实之间没有因果关系。第三，上诉人在李某飞死亡过程中不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定 未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人为学生提供住宿，按照规定收取相应的费用，由此双方 ...

涛，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李某某、毕某某因人身保险合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决 。”依照此规定，学校的管理者对于在校内就读的学生承担管理与保护的义务，如果由于校方管理的疏漏造成学生身心的伤害，校方要承担赔偿责任。为减轻承担此种责任 ...

5000元的医药费用。原告认为四被告的行为造成原告身体伤害，应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令四被告赔偿：1、医疗费x。27元；2、住院伙食补助费8000 不是在校学生的监护人，不承担监护责任，只是在其职责范围内承担一般侵权的过错责任。因此，第三人湾仔小学对原告遭受人身损害应承担5%的赔偿责任。因原告 ...

，本案中，原告在老师的陪同下在校内娱乐场所进行玩耍而遭受人身损害，被告应负与其过错相应的赔偿责任。原告发生事故时，年仅6岁，属于完全无民事行为 任何责任。首先，原审法院认定上诉人应对被上诉人受伤的损失负全部赔偿责任过于主观武断，老师监管三十个学生的情况根本不可以真实的反映老师监管、照顾被上诉人力度是否 ...

出投掷区域，故不同意承担民事赔偿责任，该责任应由海桥小学全部承担。 经审理查明，原告俞某甲和被告李某某均系被告海桥小学学生。1998年4月16日 落地区时，裁判老师没有阻止，进入后也没有及时将其劝退离开，从而导致原告的人身受到伤害，对此，被告海桥小学负没有组织有效管理和没有履行好实际监护职责的过错责任 ...