张某甲等在原审期间提交的证据有：1、1989年以张某甲为申请人的申请宅基地报批表，申请面积为220平方米，理由是“因环城路拓宽，原修理间迁址”，该申请 2、张某甲等在再审期间增加的诉讼请求是否应当支持；3、沛城镇政府是否应承担拆迁补偿义务。 （一）关于武某某的房屋性质的认定 本院再审庭审期间，张某甲、 ...

合法产权的面积多出许多，因此，被告对原告上述没有合法产权的厨房、卫生间等宅基地仍有争议，原告可提供有关证据向有关部门要求确权，主张其权利，但这并不 被告向市政府申请征地批文，征地批文不等于拆迁许可证，根据房屋纠纷，无拆迁许可证属违法拆迁。合同不公平不合理在于：当时拆迁补偿基础处理是每平方米300元，而 ...

中，原告要求安置两处宅基地并对部分未经批准临时改营业用房的原住宅用房按非住宅安置，不符合法律规定，致使双方达不成拆迁补偿安置协议。被告依法裁决事实 之规定，判决如下： 撤销被告杭州市土地管理局作出的杭土拆纠裁(2001)X号拆迁纠纷裁决书。 案件受理费八十元由被告杭州市土地管理局负担。 如不服本判决， ...

，身份信息同第二被告。 原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX的 XXX名下，被告XXX与XXX在宅基地上建满房屋。2010年3月25日被告XXX与陕西省开城实业有限公司签订《红光村拆迁补偿安置协议书》，原告XXX与 ...

原告陈XX、赵某与被告张XX、第三人赵某、董XX案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其与原告陈 责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告仅以宅基地登记在其名下为由主张西安市X村X号院房产及西安市X村房产拆迁补偿款归其所有，证据明显不足，故本院对二原告 ...

项目。该房屋及宅基地在此项目拆迁范围之内。原告在实施项目过程中，于2010年1月21日在农资农机摩托车大市场售房办公某同被告签订房屋拆迁补偿合同，合同第四 合同，存在乘人之危和显失公某的情形，要求予以变某，双方协商未果，遂酿成纠纷。 上述事实，经本院公某开庭审理，双方当事人当庭举证、质某、陈述和辩论， ...

巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人 某丙要求确认被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司与第三人杨某己签订的《房屋拆迁协议书》无效的诉讼请求；三、驳回原告周某甲、徐某乙、徐某丙 ...

信。 本院经审理查明，上诉人胡某某与郑州市二七区X村改造指挥部所某订的“拆迁补偿安置协议”约定回迁安置住房总面积为749.94平方米。本院查明的其他事实与原审法院 集体土地建设用地使用人为被上诉人刘某乙，在翻建本案被拆迁房屋之前被上诉人刘某乙、荆某某也曾在该宅基地上建有房屋并一直居住。本案中，原宅基地 ...

是委托动迁关系。因为原告不是本次动迁的应安置对象,首先张xx没有独立的宅基地使用证,另外原告张xx没有本市常住户口，不符合xx区xx镇xx号《xx镇 年11月9日，上海xx房地产有限公司及上海xx动拆迁安置有限公司与张xx签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,同日由张xx填写了拆房联系单 ...

拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法由审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告XX、两被告的法定代表人 人民币，下同)。对此，原告提供上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、建房申请表、宅基地调查表、违章建筑罚款单、房屋拆迁许可证、自制测算表等证据材料，以证明其 ...