代理人董某某，儋州市地方税务局退休干部。系被上诉人谢某某丈夫。 上诉人荣上村委会因宅基地确权纠纷一案，不服儋州市人民法院(2005)儋行初字第X号行政判决，向本院提起 0年至一九九二年原新英镇政府征地时，争议地未被征用，也未办理补偿手续，这说明争议地的使用权还是没有改变，还是属于谢某某享有。另外，从 ...

孟某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）。 上诉人王某因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市某县人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 旧院墙的基石主张了权利，经双方协某由孟某为王某购买了4马车毛石作为补偿，之后再无纠葛。此后36年孟某一家始终在此居住，1994年9月经某县土地管理局 ...

鹿邑县X镇规划管理所2011年3月31日出具的关于赵村X街规划时对王某乙宅基地处理情况的证明、鹿邑县X村国土资源所2011年3月31日出具的关于赵村X街 的，若被告能提供当时的相关证据，如道路规划文件、拆迁实施文件、拆迁通知、补偿协议、丈量记录等原始档案，证实原告的宅基原来是多少，被南北大街占用多少， ...

法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘××。 上诉人潘××因与被上诉人潘××、潘××宅基地转让效力确认纠纷一案，原审原告潘××于2008年12月29日向临颍 ，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”潘××与潘××擅自就潘××的宅基地使用权设立 ...

，包括原告所承包的责任田在内全部被征收，组上所得征地补偿款x.48元（内含水塘赔产及村民多占宅基地应补交款在内）。全组按68人参加分配，人平均 为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告谢某某支付征用承包地征收补偿费用 x.46元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告正农社区X组答辩称：正 ...

，包括原告所承包的责任田在内全部被征收，组上所得征地补偿款x.48元（内含水塘赔产及村民多占宅基地应补交款在内）。全组按68人参加分配，人平均 为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告谢某某支付征用承包地征收补偿费用 x.46元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告正农社区X组答辩称：正 ...

差错，在房屋认购合同中将原告应支付的房屋差价款填写为0元，但根据拆迁补偿安置协议结算，原告应当支付被告房屋差价款XX元，现被告已经另案起诉要求原告 公司作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可，对原告家庭所有的农村宅基地房屋进行拆迁补偿安置，签订的拆迁补偿安置协议为双方真实意思的表示，双方均应依照履行。原告施 ...

年11月1日的行政起诉状。 被告住宅发展中心、被告周康拆迁公司辩称，1991年宅基地使用权确权时，本区X镇X村X号有老房6间，登记在张某乙、张 。因此，在本次房屋拆迁过程中，已经不存在原告张某乙的利益，三被告签订的补偿安置协议没有侵犯原告的财产权。其中被拆迁房屋1间，面积为28.06平方米，补偿土地 ...

。 被上诉人（略）国土资源局答辩称：被上诉人的房屋拆迁安置行为程序合法，被上诉人补偿对象正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 证据，本院认为符合证据规则要求，予以确认。 本院认为：上诉人田某某持有的宅基地证书虽然是以上诉人个人名义于1985年批准的，但却属于家庭成员共有 ...

相关规定。根据土地管理法第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”、“农村村民住宅用地经 委会、米河镇政府以及涉案楼房的施工方多次协商，先后达成了五份协议，共计补偿了x.58元，该数额超出了涉案楼房对外公告销售的每平方米380-390元的市场 ...