经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持 。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满 ...

18日下午，周勇在重庆希尔顿酒店“宾客开窗承诺书”上签名，该承诺书载明：“从安全方面考虑，酒店的政策是将客房的窗户关闭；本承诺书旨在声明：当您要求我们 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任。本案中，重庆希尔顿酒店为重庆 ...

不能成立，本院不予采纳。被上诉人洋洋百货作为从事销售经营活动的商场，应当履行合理限度范围内的安全保障义务，避免他人遭受人身损害，洋洋百货明知电梯具有一定危险性，除在电梯的入口处张贴安全须知和警示图标外，还应当采取其他有效措施，防止他人遭受人身损害，但被上诉人洋洋百货却没有及时 ...

公共秩序，预防治安事件发生”。因此被上诉人违约没有做好其所管辖公共区域单车房范围的安全防范工作。上诉人有证人证明自1998年起证人多次向被上诉人提出公共区域单车房 ：本案的上诉争议焦点系侨宇物业公司是否违反物业合同约定，怠于履行安全保障义务。上诉人彭某某、邓某与被上诉人侨宇物业公司签订的《前期物业管理 ...

当事人举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先确定上诉人应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故原因的责任。上诉人没有提供有效的证据证明其采取了保障 委托其长子金某山，在《调解协议书》上签字确认。上诉人已按协议履行了义务，支付了（略）元。该协议是合法有效的，并不存在《合同法》第五十二 ...

的注意义务有关。三上诉人未妥善履行其应负的安全保障义务，具有过错，并由此侵害了豆某江的人身权利，应当承担损害赔偿责任。按照《中华人民共和国民法通则 的临时性合伙性质认定为“合作”是认定事实不清。(2)三上诉人不存在“不顾对方人身安全'的过错行为。在潜水捕捞作业过程中，三上诉人发现死者没有按时浮上水面， ...

应当对我受伤承担连带责任，是他们双方共同过失造成的损害，都没有尽到相应的义务。一审判决认定的损失过低，实际损失应是198万元。一审法院认为抵减是错误 电梯存在产品质量缺陷的相关证据。上诉人猛洞河超市在履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，造成上诉人满某人身损害，依法应承担赔偿责任。一审判决上诉人猛洞 ...

、喻某承担主要赔偿责任。姜某强借行车道奔跑，疏于观察周某情况，未尽到安全某意义务，是涉案事故发生的次要原因，其自身应承担次要民事责任。地质大学在操场西路 管理，既未设置缓冲带，也未设置任何警示标志，更未设置人行横道，不符合《道路安全某实施细则》第30条和第32条之规定。同时又未修剪树枝，明显存在不安全 ...

场所后，××公司便负有对进入该场所内的人员尽到合理限度范围内的安全保障义务。事发当时，由于××公司工作人员正在对步行梯进行地面保洁，××公司虽然在步行 损失费3200元、鉴定费2300元进行赔偿，并无不当。××公司上诉认为项××未尽注意义务，应承担一定的损失；鉴定费属于某大损失。因其所述缺乏事实及法律 ...

导致存款被冒领的案件。在储蓄合某中，金融机构负有对储户资金支付安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中相应扩张至对 三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，应对由此产生的 ...