字第X号 上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区X街X号。 上诉人（原审被告）哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区X街X号 1、将于某某的x.5免挖沟地下光电缆铺设器实用新型专利主权利要求内容与朗正公司提供的x.X号专利报告文件对比：朗正公司开沟铲（2）即是 ...

提起行政诉讼。 以上事实有“多功能槽型龙骨”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图，对比文件1、2、4、5，第X号无效决定，《最新建筑装饰材料与 由伍某某作为本案当事人提起行政诉讼，故本院对将伍某某作为本案当事人予以认可。 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，其行为应符合专利法、专利法实施细则和《 ...

，于2002年1月28日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，以“内凹键大哥大”实用新型专利不具备创造性为由，宣告该专利权无效。北京市 所提交的证据进行组合后，必须让专利权人陈述意见。虽然现有证据不能证明专利复审委员会在第二次口头审理时没有宣布不再接受当事人提交的任何书面意见陈述和证据 ...

展览会”在北京展览馆举行，被告在该展览馆第X号展位参展。被告展示的“恺撒”屏风系列产品与原告的组合屏风实用新型专利完全相同，其特征完全覆盖了原告的 耗材、外围设备、照明、摄像、音响设备、工艺礼品(金银饰品除外)、五金工具、新型建材、卫生陶瓷、装饰材料、百货、化工(易燃易爆易制毒化学品除外)、服务：装饰 ...

，中司律师事务所律师。 被告广西壮族自治区柳州市锅炉总厂。住所地：柳州市X路X号。 法定代理人何某，厂长。 委托代理人黄云峰，该厂法律顾问。 被告南宁糖业股份有限公司 其解除合同；蒲庙造纸厂和南糖公司还提供ZL（略）.X号实用新型专利说明书，证明“流化炉”专利的名称、专利号均与明洁公司的合同不符，专利 ...

被告销售侵权产品的数量及范围、原告支出公证费1900元等事实；2.实用新型专利证书（证号：ZL（略）.4）、国家知识产权局收费收据2张，证明 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]X号）第一条第二款规定：“权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院 ...

页； 附件4：授权公告日为1996年4月17日、授权公告号为CN（略）Y的中国实用新型专利说明书，共16页。 附件2（参见说明书第2-3页， 的规定已无审查的必要。 无效宣告请求审查程序是一种双方当事人参加的程序，专利复审委员会一般是根据双方当事人的主张某证据进行无效宣告审查。专利权人和无效宣告请求人 ...

发明的“轻巧多功能豆谷套播中耕器”于2002年12月18日被国家知识产权局授予实用新型专利，专利号为ZL（略）.2。授权后，周某丙按规定及时交纳了专利年费。 驳回周某丙的诉讼请求，理由如下：一、崔某戊生产的名辉播种机与原告的专利技术特征存在诸多不同，没有落入原告专利权保护范围，不应构成侵权。（一）、周 ...

2、专利无效宣告请求的正文一份；3、对比文件专利号为ZL（略）.1的实用新型专利说明书一份；4、无效宣告请求受理通知书一份；5、国家知识产权局专利 一份。该组证据用以证明：玉米点播机变速装置在农机领域广泛运用，原告李某某的专利属于现有技术。 经审理查明：2006年3月27日，李某某就“花生玉米点播机用 ...

申请“用于啤酒回某机的对盅切削头”的实用新型专利，2007年9月26日，该项实用新型专利被授予专利权，专利号ZL（略）.6，专利权人徐某。2011 和创造性的规定。2010年3月26日，天江工贸公司向国家知识产权局对该专利提出无效宣告请求，2010年6月29日，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定书 ...