，即八大处公司在亚豪第五分公司未达到A区商业部分销售率的情况下已然接受了其实际工作成果，并且在八大处公司的反诉状中亦载明A区和B区X号楼销售完毕， 自销部分面积计入亚豪第五分公司代理销售面积并给付超额代理费，既与双方签订的《委托代理合同》的约定不符，亦违背了公平原则。四、A区住宅部分超额代理费计算基准 ...

代理佣金和分成共计x.76元并按日万分之三计算向华业行公司支付截止至实际支付日的逾期付款违约金（至2007年11月29日立案时违约金计x.6元）。 宣 附件应为华业行公司关于负责项目总体营销策划的工作内容，这与华业行公司向法庭出具的合同附件名称及内容不符；北京市宣武区国房管局测绘所出具的小马厂路北片 ...

付清全部加工费用。 其次，原告起诉的数额与合同约定不符。关于合同尾款，合同约定是在“产品使用达一年无质量问题后的七个工作日内支付”，因此我方目前无需支付尾款。 报价单，从法律上而言，只是要约邀请，并不能作为真实交易的依据，更不能作为实际费用的凭据。第四，此三份报价单的时间为2008年2月20日，本案的 ...

证明，一审法院也在判决书中对上述事实予以认定。但一审法院在合同有效、施某唐华公司的调查取证工作已由公证处公证及《调查取证委托协议》约定的调查成果已取得 擅自运往北京的x瓶）。原审法院认定葡萄酒数量为x.2箱，折合x瓶，与实际数量不符，二审法院予以纠正； 该判决另查明：关于被控侵权产品的销售数量及获利 ...

盛世公司交付的终版样片的质量问题，百朗公司主张因所有教学片均没有字幕，与合同约定不符，且有两张光盘的教学片存在“样片”字样，导致教学片无法正常出版，故盛世 公司交付终版DVD时百朗公司未提出过异议，百朗公司实际接收工作成果的行为应当视为其认可了对合同的变更行为，其不能据此作为抗辩盛世公司交付标的物不 ...

》、北京电影洗印录像技术厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院 欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的 ...

。 4、2000年12月13日，双方对东风会社实际供货进行清点的明细单。证明东风会社实际供货与系争合同约定不符。 5、2000年12月－2001年2月间， 由于东风会社未按约提供制鞋原材料，导致东俐公司未能按照工作进度实施加工制鞋工作而产生的实际损失，就此东俐公司提出的损失赔偿应予支持。但是，具体工资 ...

问题，根据合同书的约定，工程具体内容以双方认可的施工图纸为准，因此即使设计图纸与合同约定确有不符，也应按实际图纸为准，标志宝中心并不会因为图纸与合同 内，并不属于标志宝中心可以单独控制的标的类型，故辰彩公司应当承担迟延受领工作成果的风险。综合上述三方面，原审法院认为，标志宝中心建造的广告牌钢架结构工程 ...

按照合同约定的期限直接认定百事灵公司违约的主张，与实际履行事实不符，原审法院不予支持。根据咨询结论，百事灵公司已按约完成了第二期工作， 撤销原判第二项并改判被上诉人向上诉人支付合同款人民币22,000元，判令被上诉人支付合同滞纳金人民币12,951元，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。其主要 ...

》、北京电影洗印录像技术厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院 欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的 ...