能必然推论出船舶所有权人为运输合同的签订人。被上诉人农垦黔江公司以此为由而认为上诉人为承运人的抗辩理由不成立。据此，张某某以自已的名义与农垦黔江公司签订运输合同并 手续，该租船行为不能对抗第三人，视为货物的实际承运人，应与承运人一同对货损承担连带赔偿责任。上诉人为承运船舶的登记所有权人及经营人，对挂靠 ...

中共支付369，584美元，加上湛江外代向寰宇公司支付的138，849美元，承运人共收取了508，433美元，比应收的航次运费209，418美元多出299 公司又提出依照《中华人民共和国海商法》的规定，寰宇公司是实际承运人，应当和承运人斯诺公司承担连带责任。原审判决认为：在一个诉讼中，诉因必须固定。 ...

权后，王某及明发公司作为涉案货物的契约承运人以及实际承运人应对货物在运输过程中发生的货损承担赔偿责任。为此，财保东莞公司诉请判令：1、王某 委托东莞市南北货物运输有限公司安排案涉货物保险、财保东莞公司已经向东莞市南北货物运输有限公司实际支付案涉货物保险赔偿并取得相应权益转让的事实无异议，故本案应仅就王 ...

货损事故，则涉案货物运抵美国至少需要一个月的时间。货物运抵目的港后，承运人交付货物至少应在2008年10月，涉案纠纷的诉讼时效至少应当计算至2009年 有关船舶所有权已经转移的抗辩不予采纳的处理正确。三通公司关于其不是实际承运人、不承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实 ...

公司未能提供证据证明货物短少发生在凌志公司将货物提离卸货港堆场以后，应依法承担举证不能的法律后果。现有证据表明，涉案货物在赫伯罗特公司承运的责任期间 伯罗特公司在2007年7月签发提货单，凌志公司同年12月才实际提货，一审认定承运人责任到实际提货时为止有误。一审认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院 ...

格被告；三威公司与原告之间的债权转让协议对被告是否有效；三被告是否应承担赔偿责任；货物价值及被告邓某某应承担的赔偿数额。 一、关于航运公司是否为适格被告 了三威公司的货损赔偿请求权，有权要求责任人承担相应的损害赔偿责任。根据案涉运单的记载：承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关权利、义务，适用《国内 ...

也就不应对货物品质差异造成的损失承担责任。本案01号提单和07号提单表明，承运人的责任期间是从集装箱堆场到集装箱堆场（CY－CY），货物 交易所遭受了保值头寸损失68508美元和市场差价损失18589美元，没有提供证据证明申请人实际支付了保险费、仓储费、检验费等费用，也没有提供证据证明其为此案进行调查 ...

灭失，两被告对此负有不可推卸的责任。 综上，本院认为原告为涉案货物的托运人，被告中成上海以托运人被告中成国际的名义向实际承运人订舱，取得了该海运提单并向 交付了货物所有权凭证，又不能说明货物尚在其控制之下，应对涉案货物的灭失承担赔偿责任。被告中成上海是被告中成国际的分公司，两被告庭审中虽未对自己在本案 ...

有关由正宝公司自行联系客户，组织货源，自定价格和安排出货，全责承担法律责任的出口韩国价值US$92，006。4童裤的代理协议。我方公司现全权委托溧阳市 形式上也属于证人证言，虽然仁川渡轮未派员出庭接受质证，但鉴于被告确认系其要求实际承运人仁川渡轮将涉案货物电放，故本院确认《订舱证明》所证明的被告就涉案 ...

承运人也就不应对货物品质差异造成的损失承担责任。本案X号提单和X号提单表明，承运人的责任期间是从集装箱堆场到集装箱堆场（CY－CY），货物是 申请人应承担被申请人垫付的铅锭售前检验费2740荷兰盾。 根据上述意见计算，被申请人实际应付申请人货款损失（略）．55美元、货物检验取样化验费693．41荷兰盾 ...